Kas mitte liiga ambitsioonikas ametinimetus?

Kuulen ja loen, et siin või seal esines Moskva Patriarhaadi Tallinna ja  kogu Eesti metropoliit. Uurinud asja, sain teada, et, näiteks, Londoni ja kogu Inglismaa või Pariisi ja kogu Prantsusmaa metropoliiti ei ole. Oleks loogiline, kui eksisteeriks ka Tallinna ja kogu Eesti kardinal, kuid seesugust ei ole. Miks? Ju vist tahetakse sellega mõista anda, et iga riik ja rahvas on iseseisvad ega allu mingile kirikule. On kummaline, et eesti rahvast ei häiri ega solva teadmine, et meie kohal võimutseb naaberriigi patriarhi asemik, kes ametlikult kannab nimetust Tallinna ja KOGU EESTI metropoliit. Sellega antakse meile mõista, et oleme lausa kohustatud talle alluma.

Mina ei ole Moskvale alluva õigeusukiriku vastane ega soovi piirata tema õigusi ja pädevust, kuid olen veendunud, et sellest ametinimest peavad olema eemaldatud sõnad TALLINNA JA KOGU EESTI.

Saan aru, et on juurdunud nimetus Moskva ja kogu Venemaa patriarh. Selline on traditsioon, aga kuidas see puudutab Eestit?

Julgen pakkuda Riigikogule ja Eesti valitsusele hakata lahendama seda küsimust, kui nad austavad eesti rahvast.

OLEG BUROV, Saku vald, Harjumaa

Jaga |