Priit Hõbemägi peaks tagasi astuma

Kesknädal,      13. november 2002




Mitu korda on Kesknädal kirjutanud sellest, et 8. ja 13. juuli Eesti Päevaleht laimas rahvastikuministrit Eldar Efendijevit. Efendijev andis Päevalehe kohtusse ja võitis protsessi au ja väärikuse kaitseks. Kohtuotsus 15. oktoobrist kohustab Eesti Päevalehte avaldama vastav parandus ja mõistab lehelt välja kohtukulud 60 krooni. Vahepeal aga EPL ministrile "konfidentsiaalset" paberit, mida eelmine Kesknädal nimetas "salatehinguks".
6. novembri lehes võtab pealkirja all "Sõnumeid Narva liinilt" lõpuks esimest korda sõna EPL peatoimetaja Priit Hõbemägi. Muuhulgas kirjutab ta:
Pärast kohtuotsuse kättesaamist koostas lehe jurist dokumendi, milles oli kirjas Päevalehes avaldatava õienduse tekst. Soovisime selle Efendijeviga kooskõlastada, et olla veendunud, et see teda tõesti rahuldab. Igaks juhuks, sest võib juhtuda, et pärast vabanduse avaldamist alustab hageja uut hagi väites, et vabandus teda ei rahulda.
Dokumendi toimetamine Efendijevini jäi meie autojuhi korraldada. Aga Efendijevilt ei tulnud vastust ei siis ega järgnevatel päevadel, kuigi küsisime. Kuni eile ilmus Kesknädalas artikkel, mis kirjeldab kokkulepet kui "salaprotokolli". Efendijev ajas meile mullikesi, samas kui parteilased artikli kallal pusisid. Tuleb tunnistada, et Eldar osutus osavaks propagandasõja võitlejaks, aga luurele ma temaga ei läheks, sest ta mängis topeltmängu.
Kuna linnakohus otsustas, et Eesti Päevaleht peab ümber lükkama 8. ja 13. juulil lehes avaldatud väited, et Eldar Efendijev on võltsinud andmeid 1986. aastal 1984. ja 1985. aasta aastaaruannetes Narva muuseumi külastanud turistide arvu kohta eesmärgiga saada suuremat preemiat; et hageja kuulus NLKP-sse; et Voskressenski katedraali varad on seostatud Narva muuseumiga ning et väidetavalt kuulusid need Narva muuseumi bilanssi; et hageja on seotud Voskressenski katedraali ikoonide kadumisega kirikust, - siis siinkohal me seda ka teeme. Ja lõpetame loo Eldar Efendijevist.

Tunnistame, et väga veendunud vabandamine see ei ole. Aga mida arvasid kogu juhtumi "Efendijev contra Eesti Päevaleht" kohta päevalehe nutikad internetikommentaatorid? Kesknädal noppis EPL 6. novembri veebiküljelt mõned.

Basiliole: Kas vabandus ilmub ikka samas mahus, samadel lehekülgedel ja sama suure sriftiga kui laimuartikkel? Kas vabandusiklmub kaks korda? Laimasite ju kaks korda.

Peeter Känd: Eesti Päevaleht on praeguste opositsioonierakondade häälekandja ja Priit Hõbemägi n-ö isamaaliidu "kolumnist".
1. P.H väidab, et Eesti Päevaleht jäi kohtus alla. Priidu arvates oli põhjus EP töötajate ebakorrektses töös. Õige väide oleks - Priit Hõbemägi on politiseerunud ja kõik ülejäänu on sellest tulenev.
2. P.H väidab, et juhuslikult jäi kontroll töö üle nõrgaks. Õige väide oleks - Priit tegi nõrka tööd sihilikult.
P.H väidab, et tõendusdokumente kohtule esitamisega jäädi hiljaks. Täiesti vale väide. Neid dokumente pole üldse olemas olnudki.
4. Kas ei tundu kummaline, et pärast inimese mustamist valede faktide alusel piirdub P.H ülbelt ainult telefonikõnega. Selge, et alles peale kirjaliku paberiteksti lugemist saab õige pildi, mida P.H kavalalt soovis. Huvitav küll, miks ei käitunud P.H kohtu otsuse alusel?
Kokkuvõttes: Priit Hõbemägi täitis oma "pareilise ülesande" inimese mustamisel läbi Eesti Päevalehe enne valimisi. Lõpuks on esitanud ka avaliku vabanduse, kuigi isiklikult arvab hoopis vastupidist.

Besserwisser: Tihti on nii, et hilisemat vabandust ei näe keegi ja ka süütu inimese nimi võib saada määritud. Ja pärast toimub ainult Eesti rahvalaulu lavastus 'räägi- räägi veel, küll me kuulame!'

Kohtunik: Kas 60 krooni kohtukulusid on ära makstud?

Bljääd: Efendijev Efendijeviks, aga tõesti on naljakas, kui lehes ei leita kirjutada enam muud kui muuseumikülaliste arvu juurdekirjutust 84. aastal.
Mati: Aga kus on vabandus, kahetsus inetu loo pärast? Situte inimese nii täis, et rohkem ei saagi ja siis veel justkui märtrid kohtu nõudmisel avaldada selline hale-segane lugu asja kohta. Pole näha, et ajalehe kurjategijad (kohus ju tunnistas seda omamoodi), kahetseks ja järeldusi teeks. Kohus peaks laskma Hõbemäel korralikuma kahetsuskirja koostada - praegu on hõbedamägi kõigist kohtu nõudmistest oma arust jube kavalalt mööda hiilinud. Mis luuresse puutub, siis Hõbemäega küll eriti paljud sinna ei läheks. Kui tal veidigi au- ja häbitunnet oleks, astuks ta oma mittevajalikult postilt tagasi. Küll mõned inimesed ikka oskavad limukalikult käituda ja vingerdada...Eks selle pärast kogu see ajaleht alla käinud on ning nii paljud seda enam ei telli, mida ongi vaja .

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (16)