Lapin lahmib Harju tänava asjus

Väino Ubina,      10. mai 2006


Leonhard Lapini määratluse kohaselt (EPL 18. aprill) „tänapäeva arhitekt on hoor rahamehe embuses". Kogu artikli ulatuses vastandub üks tõde teisele: kord kirutakse rahaahneid noori arendajaid, siis jälle ehitamata jätmist. Kord on süüdi raha jumaldav kapitalism, kord sotsiaalsemaid väärtusi hindav noor ja hakkaja linnapea kui kõigi ilmapattude kehastus, kes julges ometi kord vastu hakata neile „rahameeste hooradele"ning on rahameelse seltskonna tagajalgadele püsti ajanud.
Veel hullem on hr. Lapini loosse pritsitud vahkviha kõige eelnevaltloodu suhtes. Olgugi et loojaiks parimad eestlased meie endi hulgast, need, keda siiani austatakse mitte ainult halli pea pärast. Õpetatud inimesena ei tohiks hr. Lapin ühte patta pista kogu minevikku, olgu selleks stalinism, küüditamine, Keskerakond, loll linnapea, veel lollim rahvas, ahned arendajad ja need „hoorast arhitektid".
Iga kellelegi raskeks rahaks ehitamata jäänud auk vanas kivilinnas on õhuauguks seal elavale, olevale, töötavale inimesele, kel pole luksvõimalusi igal sobival juhul linna taha tervislikumatele rohumaadele kaduda. Kui kunagi iga ruutmeeter vaba linnaruumi, kuhu võis veel midagi ehitada, oli taraga kaitstud , siis nüüdsel vabade võimaluste ajal saaksid linnakodanikud endale lubada midagi enamat, kui röögatut plekk-kips-klaaskarpi nagu tartlased endale südalinna lasksid istutada. Linna arendamiseks on nii linnas kui ka linna taga veel ruumi.
Harju tänavat sellisena, nagu ta kunagi oli, nagunii tagasi ei saa. Ehitada sinna aga mingit Potjomkini küla ka pole mõtet, kuidas neid tagamaid rahvale ei pakutaks. Ikka oleks need majad vaid kitsalt kellegi omand, mitte aga linna roheline aken, sõõmu värskema õhu hingamiseks või jalapuhkamiseks kiires linnasaginas. Tule taevas appi – kas siis tükike haljastust vanalinnas ongi hr. Lapini arvates narruse festival!
Lapini poolt neostalinistlikuks vägitükiks nimetatu mõju Tallinnale kui turismilinnale on igati positiivne, meeldiks turistile, kes on ka elav inimene ja tahab ehk minutikese puhata, nautida vanalinna ja tornide vaateid, seda miljonivaadet, mille pärast siia tullaksegi.
Oleks muidugi suurepärane, kui tulevase haljasalaga ei mängitaks samu mänge kui omal ajal Vabaduse väljaku kunsthaljastusega. Naturaalne haljastus kaaluks igal juhul üles mingi konteinerhaljastuse, mis vajaks igakordselt uuestialustamist ja millele saaks alati kaikaid kodaraisse torgata. Aeg oleks varemete-luukere maha matta ja kuulutada see koht normaalse haljastusega hauarahupaigaks.


Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (0)