Noored mõõdukad jälle astmelise tulumaksu poolt?

LAURI LAASI,      30. mai 2001


Enne Mõõdukate kongressi oli huvitav lugeda nende peasekretäri Tõnu Kõivu sõnu, nagu kuuluks astmelise tulumaksu idee Mõõdu-katele, mitte Keskerakon-nale.
Võib ju tõesti olla, et Mõõ-dukate programmis on astmeline tulumaks sees aegade algusest peale. Aga siis on Mõõdukad poliitilises praktikas pidevalt käitunud oma programmile vastupidiselt.
Astmelise tulumaksu mää-rad kaotati Eestis ja mindi üle proportsionaalsele tulumaksule vastavalt Riigikogus 8.detsembril 1993.aastal kell 21.15 toimunud hääletusele. Astmelise tulumaksu kaotamise poolt hääletasid sellel istungil Mõõdukad Mihkel Pärnoja, Eiki Nestor, Ülo Laanoja ja Toivo Jullinen.
Aeg läks edasi. 1998. aastal esitas Keskerakond eelnõu astmelise tulumaksu taastamiseks. 26. juunil tegid Riigikogu erakorralisel is-tungil parempoolsed erakonnad katse see eelnõu me-netlusest välja arvata. Väljaarvamise poolt hääletas ka mõõdukas Andres Tarand. Hoolimata Tarandi ponnistusest jäi eelnõu siiski me-netlusse.

Teine ja õnnestunud katse astmelise tulumaksu eelnõu me-netlusest maha saada tehti 19. novembril 1998.aastal. Mih-kel Pärnoja ja Vambo Kaal olid astmelise tulumaksu vastu hääletajate esiridades. Vana Tarand seekord puudus.
Keskerakond jäi aga endale kindlaks. Eelnõu esitati Riigikogule uuesti. Eks loodeti ka mõõdukate abile.
9. veebruaril 2000. aastal hääletati astmelise tulumaksu eelnõu taas menetlusest välja. Otsustasid jälle Mõõdukate hääled. Viimane kui üks neist hääletas astmelise tulumaksu vastu.
Niisiis, poliitilises praktikas on Mõõdukad alati olnud astmelise tulumaksu vastu. Kusjuures põhjused on mõnikord koomilised. Eiki Nestor kirjutas 14. augustil 1997 Eesti Päevalehes: "Eestis juba kehtib astmeline (ühe astmega) tulumaks".

Andres Tarand teatas 27. detsembril 1997. aastal Pos-timehes pealkirja all "Mõõ-dukad ei taha progresseeruvat tulumaksu", et "näeme progresseeruvas tulumaksus Eestile mõnevõrra ohtlikku kihutuskampaaniat".

Püütud on ajada isegi niisugust demagoogiat, nagu oleks võimalikud kaks astmelist tulu-maksu – keskerakonna esitatud kujul ja mõõdukate variandis. Tegelikult saab põhimõte olla üks – tulumaks on kas astmeline või proportsionaalne. Kõik muu on pisiasi.
Ma ei võta väga tõsiselt noor-te mõõdukate sõnumit astmelise tulumaksu kohta. Ja seda kahel põhjusel. Kui va-nu ajalehti lehitseda, siis korra on Noored Mõõdukad juba deklareerinud oma toetust maksusüsteemi põhi-mõttelisele muutmisele. Paraku jäi see aga ühekordseks aktsiooniks, olles suunatud pi-gem oma positsioonide parandamisele ning paremate kohtade väljakauplemisele partei sees.
Nüüd töötavad need noored enamuses ministeeriumide nõunikena või mõnel muul soojal kohal. Nad pole enam "vabad ja sõltumatud" ning nende järjekordne "vastasseis" vanade mõõdukatega on pigem lavastatud kui tõsiseltvõetav.
Kui noormõõdukad kavatseksid oma ideed tõsiselt ellu viia, siis kust leiaksid nad liitlasi? Kindlasti mitte refor-mistide ja isamaaliitlaste seast, kellele astmeline tulu-maks on kui punane rätik härjale. Loomulik liitlane võiks olla just Keskerakond, kellest nad aga arvavad õige olevat distantseeruda.
Järelikult astmelist tulumaksu tõsiselt ikkagi ei taheta. Sellest on ka parempoolsed aru saanud. Vaadake, kui loiult ning lausa huumoriga suhtusid nad noormõõdukate kärarikastesse kongressieelsetesse avaldustesse.
Kui Mõõdukad tahavad tõestada, et ma eksin, siis tehku nad seda mitte sõnades, vaid poliitilises praktikas. Usun, et võimalusi selleks avaneb neil õige varsti. Ehk nagu ütles Keskerakonna esimees Edgar Savisaar meie noorte-kogu hiljutisel aastakoos-olekul :"Meie uksed on liitlaste jaoks alati avatud". Sest meie oleme tegelikult huvitatud astmelise tulumaksu elluviimisest. Tänaseks on selge, et Noorte Mõõdukate üleskutse teenis vaid ees-märki tõmmata endale tähe-lepanu enne parteikongressi. Nüüd on kongress möödas ja enam ei räägi keegi nende hulgas astmelisest tulumaksust. Vähemalt mitte kuni järgmiste valimisteni.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (3)