Korporatiivpoliitika, mis lämmatab entusiasmi, teotahte ja uhkuse oma riigi üle

MAIE NIIT,      23. juuli 2003


Üheksakümnendate perestroika andis julgetele ja ettevõtlikele võimaluse teha suuri tegusid oma kodukohas, juurida välja nõukogude võim, luua eraettevõtlus, moodustada uusi struktuure, aidata kaasa uute majandussuhete loomisele, kus valitseb konkurents, töökus ja tarkus oma asja ajada. Möödas on perioodid, kui hävitati nõukogude põllumajandust, kui pankrotistusid ajutiselt õitsenud pangad, kus õiendasid arveid kuritegelikud jõugud Ida-Virumaal. Kõike seda on suunanud-juhtinud omavalitsused (OV). Ühiskond on teada saanud, mis maitse on rahal, mis on töötus, mis on kodutus.

Nimetatud probleemid, mis ühiskonnas tekkisid, oleksid algstaadiumis olnud kergemini reguleeritavad, kuid otsustajatel - võimumeestel - oli vaja end võimule kindlustada. Ei peljatud valijate äraostmist, oma saadikute "lähetamist" vastaskandidaadi meeskonda, valetamist, lavastusi vastaskandidaadi hävitamiseks meedia abil. Kõigel "hoiti silm peal". Lausa kindel positsioon oli neil võimuritel, kel oli oma poiss telefonikeskjaamas. Siis sai (saab) pealt kuulata vastaskandidaadi telefonivestlusi. Mida julgemad ja nahaalsemad on võtted vastast santazheerida, laimata, provotseerida, seda kindlamalt istuvad OV võimurid oma kohtadel.

Omavalitsustes võimul gängid

Kuid rahvas võõrandus võimust. Ei tulda valimagi. Ja mis toimus nii mõneski valimiskomisjonis, ei jää igavesti saladuseks. Peaaegu igas OV-s ongi võimule trüginud mehed-naised, keda nad ise nimetavad meeskonnaks, rahvas aga pundiks, kambaks, globaliseeruv maailm gängiks. Mis vahe neil mõistetel on?
Vahe on selles, et gäng lahendab enamuse OV probleemidest nii, et olla ka ülehomme võimul, et rahva poolt palju hääli saanud inimene nende liivakasti ei pääseks - ajab veel liivalossid laiali. Gäng tegutseb oma liikmete heaolu-omakasu silmas pidades. Kui OV-le alluva allasutuse juht (kooli direktor, haigla juht) julgeb kritiseerida võimulolijaid, on tal sulg sabas. Põhjuse selleks leiab alati.

Eraettevõtjatelt oodatakse sponseerimist

Moodustatakse sihtasutusi, kus pukis jälle oma gängi poisid. Sihtasutusele, kus omad ees, eraldatakse eelarvest (ka lisaeelarvest) raha. Eraettevõtjad, kes on end sidunud valitseva gängiga, saavad ettevõtluse arendamiseks osta näiteks mõne vana maja või tükikese maad. Kes gängi ei kuulu, nende ettevõtluse arendamiseks ei tehta midagi. Ei rajata infrastruktuure, ei vee- ega kanalisatsioonitorustikke. Äraütlemiseks leiab igasuguseid põhjendusi. Samas soovib OV, et eraettevõtjad sponseeriks küll sporti, kultuuri, haridust, festivale ... Eraettevõtjad annavad-aitavad, sest OV elu tahab elamist ja inimesed toetamist. Näiteks toetab eraettevõtja emadepäevadel emasid, mitte gängi.

OV pidurdab ettevõtluse arengut

Kui Ragnar Kondilt küsiti, mis paneb teda nördima, vastas Kond: "Regioonis on hulk lahendamata probleeme, tööpuudus, oskustööliste vähesus. Kui aastast aastasse sama asja kedrata ja miski ei muutu, paneb see nördima. Eriti veel siis, kui samu vallavanemaid tagasi valitakse. Lähed kohale ja sama mees ketrab sama juttu mis viis või isegi seitse aastat tagasi. Küsid, mis on värske mõte, kuid seda pole. Terviklikku piirkonna nägemist on vähe."
Suhtumine-tegutsemine, kus arvestatakse oma gängi huve, on takistuseks ettevõtluse arendamisel. OV on muutunud ettevõtluse piduriks läbi rahulolu tekitanud võimu. Paljud ettevõtjad on kapseldunud oma tegemistesse, kuid samas on üsna palju neid, kes ei katsetagi midagi ette võtta. Võib julgelt öelda, et meile on enne euroliitu hääletamise referendumit saabunud stagnatsioon. Häid ideid ei toetata, kui nende ideede tagant ei paista võimu kindlustamine või kuulsuse sära. Nii süvenebki rahva võõrandumine võimust, asemele on tulnud tülpimus, ükskõiksus ja minnalaskmine.

Oleme muutunud raha teenivateks robotiteks

Võimu jagatakse OV-s koogutamise ja teenete eest. Millega muidu seletada OV peamaja aluse maa müümist gängi liikmele. Teised liikmed on saanud kontorid nn Kremlisse odava rendiga, kus on segased kütte, elektri jt teenuste eest tasumised.
Õigusega küsivad inimesed: "Kas me tõesti sellist riiki tahtsime?" Oleme riiki juhtima valinud valed inimesed. Ei tohi rahul olla selliste juhtidega, kes kuritarvitavad võimu ja on loonud korporatiivpoliitika, mis lämmatab entusiasmi, teotahte ja uhkuse oma riigi üle. Oleme muutunud raha teenivateks robotiteks ja seda nii lühikese ajaga. Või võtame ette OV valimisseaduse muutmise, OV reorganiseerimise. Korporatiivpoliitika arenedes mahitame kuritegevust, korruptsiooni, salastatust.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (2)