Reformierakond nõuab Tallinnas eramaa natsimist

KALEV KALLO,      27. september 2006


Meie parempoolsed võitlesid presidendivalimistel nii et nabad paigast, upitamaks presidenditoolile sotsialisti. Ehk piirdub parempoolsete maailmavaateline valik Hiina kommunisti Mao pragmaatilise väitega, et kassi juures pole oluline mitte värv, vaid oskus hiiri püüda.

Parempoolsete liberaalide ustavus kommunistlikele dogmadele ei lõpe presidendivalimiste eelse küünilise ideoloogiasõjaga, vaid soov ennast vahendeid valimata kehtestada tõukab reformiste ka Tallinna volikogus nõudma äärmusbolshevistlike vahendite kasutamist. Nimelt soovib linnavolinik Keit Pentus Vabaduse väljakul asuva eramaa kohest natsionaliseerimist. Pentuse sõnul tuleks linnal endisi tenniseväljaku maid kaasava parkimismaja projekti teostamiseks kuulutada omaniku nõusolekuta välja avalik konkurss.
Eesti põhiseadus tunnistab eraomandi puutumatust, ent Pentus seab linnavalitsuse valiku ette anda konkursiga võõrale firmale võimalus eramaal toimetada või tuleb abilinnapea Taavi Aasal kohe tagasi astuda.

Viktor Kingissepa pärijanna

Mis võib olla Pentuse viktorkingisseplike nõudmiste põhjuseks? Lihtsaim oleks arvata, et noorpoliitik ei mõista, millest räägib, ent see oleks ebaloogiline. Kuidas saaks end mõistuse- ja õigluseparteina afisheerivat Reformierakonda esindada puudulike vaimuannetega inimene? Teine võimalus oleks, et Pentus sogab meelega vett muutmaks keskerakondliku linnavalitsuse elu põrguks. Ent konstruktiivset lähenemist, poliitilist korrektsust ja koostöövalmidust hindava partei esindajalt pole võimalik eeldada taolist kitsarinnalist käitumist.
Kas Pentusel on midagi isiklikku Taavi Aasa vastu? Abimeer on suutnud lahti raiuda Tartu maantee laienduse alla jäävate maadega seondunud umbsõlme ja leidnud lahenduse Vabaduse väljaku detailplaneeringu lõpuleviimist takistanud probleemidele. Vaevalt, et linlasi esindav Pentus võiks kanda viha tublilt linna huvide eest seisva abilinnapea suhtes.
Mis siiski sunnib Pentust kangekaelselt jääma põhjendamatute nõudmiste juurde, ning, piinlik küll, oma asjatundmatust ka meedias afisheerima? Tahtmatult tekib mulje, et tegemist on kunagi mitte just kõige hiilgavamate tulemustega Tallinna Kesklinna juhtinud söaka proua kadedusega nende suhtes, kes on asunud lahendama linna valupunkte.
Praegune linnavalitsus tegutseb. Me remondime Tartu maantee, ehitame jalakäijate alaks Vabaduse väljaku ning püstitame sinna Vabadussamba, rajame uue linnavalitsusehoone, mille vajadusest on räägitud aastaid, kaotame vanalinnast Harju tänava inetud varemed, muudame heakorrastatuks tühermaad linnasüdames ja teeme korda Pae pargi. Tubli töö ja linna silmanähtav areng toovad elanike poolehoiu.
Opositsiooni esindajatel on kord juba nii hea ja hale süda, et kuidagi ei suuda ilma vihata pealt vaadata, kui linnal hästi läheb ja elanikud toimuvaga rahul on. Just siit tuleb otsida põhjust, miks Pentus nõuab eramaade natsionaliseerimist ning nende uut väljajagamist konkursi kaudu.
Eesti Ametiühingute Keskliit ja spordiselts Kalev müüsid tüki Vabaduse platsist 2004. aastal eraomandusse.

Pooli rahuldav kokkulepe

Vabaduse väljaku detailplaneeringu lõpuleviimiseks tuli saavutada pooli rahuldav kokkulepe endiste tenniseväljakute maa eraõigusliku omanikuga, milleni peale pikka ja keerulist protsessi ka jõuti. Tallinna volikogu istungil hõikas üks „tark" saalist, et enne kokkuleppe sõlmimist oleks tulnud kehtestada detailplaneering. Kulla sõbrad, detailplaneeringu edasine menetlemine just kokkuleppe taga seisiski!
Allkirjastatud ühiste kavatsuste protokoll näeb ette väljaku maapealse osa kujundamise esinduslikuks linnaruumiks. Maa alla rajatakse parkla, mida opereerivad ühiselt linn ja eraomanik, teenides tulu vastavalt osalusele projektis. Me saame lõpuks autovaba Vabaduse platsi, mille vajalikkusest on aastaid kõneldud. Kui eraomanik on nõus maa linlastele kasutada andma, siis milleks nõuda veel natsionaliseerimist?

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (11)