Steinmeieril on õigus

Eesti iseseisvus: võlu või oht?

Järjest selgemaks saab, miks Euroopa vanad riigid olid Eesti iseseisvumise vastu. Polnud raske tuvastada, et Eesti ja teiste Ida-Euroopa riikide iseseisvudes suureneb Euroopa poliitiline (ja majanduslik) kultuuritus, eelkõige saab aga rikutud Lääne–Ida sõjaline tasakaal. Tõenäoliselt polnud õige ka nende riikide kiire liitumine Euroopa Liidu ja NATO-ga. Sest liitumine ei kiirendanud iseseisvumisprotsessi, vastupidi – aeglustas või hoopis peatas selle, eriti väikeriikide puhul.

Kas Eesti on praegu iseseisev, kas ta suudab end riigina tõestada? Arvatavasti mitte. Et Eestis on EL-iga liitumisest saati mittelegitiimne valitsus, mida juhib partei, mille poliitika sobib ideaalselt Euroliidu poliitikaga. Kas see on juhus? On see kodanike tahe? See pole juhus ega ka mitte inimeste tahe, sest Eestis puudub kodanike kriitiline mass. Eesti on näide, kus võõrandamatu inimõigus võib moonduda ohuks oma rahvale ja teistele rahvastele.

Mõõgasõdade aeg on möödanikus

Seda ohtlikum on rämpspoliitika, mida iseseisvusetu riigi isehakanud poliitikud toodavad. Mikserid ja Laaneotsad taunivad Saksamaa välisministrit Frank-Walter Steinmeierit, kes ütles, et Venemaad ei maksa ärritada, et pole vaja (eriti Balti riikides) mõõkadega vehkida. Leo Kunnas manab Tallinna TV-s maagiliste käeringide saatel: Eesti vajab hädasti ühte ameeriklaste brigaadi…

Kas meie kabinetiohvitserid-kindralid tõesti arvavad, et läheb lahti konventsionaalseks sõjaks (tavasõjaks) Venemaa vastu? Et Venemaa tavarelvadega ründab mõnd NATO riiki? Ta võib küll teha mõne provokatsiooni, aga tavasõda on mõeldamatu. Kui räägime sõjast, siis mõtleme tuumasõda. Oletagem, et Venemaa vallutab Eesti äkkrünnakuga. Ainus lahendus on Venemaa ja NATO vahelised läbirääkimised ning Venemaa tagasitõmbumine. Kui ei, siis järgneb tuumasõda või NATO lagunemine.

Steinmeieril on õigus: pole mõtet (ja see pole ka võimalik) luua NATO idapiiril tavajõudude tasakaalu. Eesti sõjalised ponnistused on siinjuures täiesti tähtsusetud. Võib ka arvata, et meie 2–4-protsendised kaitsekulud on ideaalne korruptsioonipesa. Valitseb ju kaitsekulutuste osas meil parteide „hiilgav konsensus“.

Meie „eksperdid“ heidavad Saksamaale ette, et too omavat ainult kolme ülekantud tähenduses täägidiviisi. Ja polegi rohkem vaja. Milleks raha raisata?

Kui tahame tuumasõjast hoiduda ja Venemaad välja kannatada (see on selle riigi puhul ainuke käitumisviis), siis on ainsaks teeks külm sõda. Ehk Venemaa väljakurnamise taktika, mille näitas kätte ja teostas USA president Reagan.

ANTS METSLA, Vändra, Pärnumaa

Jaga |