Ajakirjandus kui relv on ohtlik mänguasi

VALDEK KIIVER,      20. november 2002


Olen tõsiselt meelitatud, et pühendasite nii palju Kesknädala kallist leheruumist minu tagasihoidliku isiku poolt kirjutatud ja ajakirjas Elukiri ilmunud loole.
Teie artiklist võib välja lugeda, et nüüd on kodanik K.P., keda Elukirjas siiski Tiiuks nimetasin, jõudnud oma pühal ristikäigul Elukirja vastu Kesknädala toimetusse. Ja ma tean liigagi hästi, mida too inimene Teile seal rääkis.
Ja nimelt - teda on laimatud, teda on ära kasutatud, talle on ülekohut tehtud, ta on elus nii palju kannatanud jms. Kohtudes Tiiuga ja teda intervjueerides tõusid minulgi vaat et pisarad silma. Koletisest mees on tekitanud talle kehavigastusi, terroriseerinud füüsiliselt ja vaimselt ning jätkab väidetavalt veel üsna hiljuti tema korteri akende sissepeksmist.
Just sellises valguses on K.P. oma elu endise abikaasaga kirjeldanud vähemalt kahel korral ka ajakirjanikele. Ning ilmusidki suured, rasvaste pealkirjadega lood tänaseks ilmumise lõpetanud Sõnumilehes ja Õhtulehes.
Kuid jäägu need artiklid neid kirja pannud ajakirjanike südametunnistusele. Sest mõlemal korral olid esitatud vaid K.P. seisukohad. Vastaspoolt, K.P. endist abikaasat, nii nagu nõuab hea ajakirjanduslik tava, ei olnud ajakirjanikud vaevunud üles otsima. Veel enam - pole võimatu, et nad ei julgenudki seda üldse teha. Sest K.P. endine mees on tõeline vana rets, ligi 20 aastat pussitamiste, varguste ja röövimiste eest kinni istunud kurjategija. Mine tea, mida seesugune kirjaneitsiga võib ette võtta, kui too hakkab tülikaid küsimusi esitama.
Nii ilmusidki ajalehtedes lood, kus K.P esineb paljukannatanud ingli rollis, tema endine mees aga on ja jääb alatiseks süüdlaseks - kõiges.
Ma mõistan tõesti K.P. lausa leppimatut viha oma endise mehe vastu. Pöördumine ajalehtede poolegi on mõistetav, sest nii sai K.P. taas avalikult välja kallata oma raevu kurjategijast mehe vastu.
Pöördudes minu kui ajakirjaniku poole, lootis K.P. ilmselgelt, et tal õnnestub taas oma endist meest üleriigilises ajakirjas karistamatult peedistada. Kuid erinevalt oma lugupeetud kolleegidest Sõnumilehes ja Õhtulehes, otsustasin mina üles otsida ja ära kuulata, mida retsist abikaasa asjast arvab.
See, mis tema jutu järgi toimus, annab paratamatult kogu loost hoopis teise pildi. Millise, seda võib igaüks Elukirja veergudelt lugeda. Lühidalt - mees kirjeldas oma endist naist kui alkoholilembest, valelikku, agressiivset, kättemaksu- ja saamahimulist naist, kes on üle löönud tema pärandused, korraldanud talle veriseid kallaletunge ning pussitanud isiklikult oma eelmist abikaasat. Seda kinnitas sõnaselgelt mulle ka viimane, ning lisaks eelmainitule ka veel mitu perekonnale lähedal seisvat inimest, sh K.P õde.
Ja nüüd, palun väga, kui ajakiri oli julgenud avaldada K.P. endise mehe arvamuse, on ajakiri süüdi! Selle eest, et tõi lugejate ette tõe teise, seni varjul hoitud poole.
Lisaksin siiski, et mina ei toonud Elukirjas ära K.P. nime. Seeläbi garanteeris ajakiri K.P.-le anonüümsuse. Erinevalt tema endisest mehest, kes on ära toodud tema õige nime all.
Ja lõpetuseks. Mul on siiralt kahju K.P.-st, kellel on tulnud elus nii palju kannatada ning ma tunnen talle seetõttu sügavalt kaasa. Kuid ma ei saa leppida käitumisega, kui ajakirjandust püütakse ära kasutada isiklikes huvides. Sest ajakirjandus on relv, mis võib kergesti pöörduda ründaja enda vastu ning teda vigastada.
Mina kirjutasin Elukirjas loo oma parimat äratundmist mööda ning mul puudus vähimgi motiiv näidata üht või teist osapoolt paremas või halvemas valguses. Ma tegin lihtsalt oma tööd nii hästi, kui oskasin, ei enamat.
Avaldasite oma loo lõpus üleskutse, et K.P. tahaks leida advokaati, alustamaks Elukirja vastu kohtuasja. See on tõesti K.P. õigus. Kuid samas ei tasuks jätta tähele panemata, et vähemalt ühe korra on üks sõltumatu instants, Avaliku Sõna Nõukogu, seda asja juba arutanud.
31. juulil 2002 tegi Avaliku Sõna Nõukogu K.P. esitatud kaebuse kohta selgesõnalise otsuse. Ja nimelt - eeltoodud lugu avaldades ei ole Elukiri head ajakirjandustava rikkunud. Lahend - vabastav. (Internetis ASN lahendid, lahend nr 278)

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (1)