Tallinn tellis reklaamidele konkureeriva ekspertiisi

Linnar Priimägi põhjalik ekspertiis analüüsib ERJK poolt tellitud Anti Randviiru ekspertiisi teaduslikku erapooletust ning objektiivsust; piiritleb reklaamiteoreetiliselt valimisreklaami mõiste; annab hinnangu, kas ERJK poolt menetlusse kaasatud plakatid ja klipid kujutavad endas valimisreklaami või ei kujuta.

Sellest ekspertiisist ilmneb, et ERJK poolt tellitud ekspertiisiakt eksib teaduslikule analüüsile esitatavaloogilise korrektsuse nõuete vastu, ei tugine piisavale asjaomasele (reklaamiteoreetilisele) pädevusele, ei põhine koherentsel semiootilisel teoorial, kasutab teaduslikus analüüsis lubamatuid propagandistlikke retoorikavõtteid, asendab objektiivset teaduslikku tõestusjõudu evivad argumendid subjektiivse psühhograafiaga, esitab kasuistlikult kallutatud väiteid. ERJK tellitud ekspertiisiakt ei kujuta endast rangeid teaduslikkuse nõudeid järgivat analüüsi, vaid läbinähtavalt kasuistlikku tellimustööd, mille järeldustel puudub õigustatud ja rahuldav põhjendus.

Reklaamiteoreetilises hinnangus tuvastab konkureeriv ekspertiis: roheline värv ei ole Eesti Keskerakonna kaubamärk; Põhja-Tallinna linnaosa vapp ei ole käsitatav Priit Kutseri, Karin Tammemäe ja Eesti Keskerakonna kaubamärgina; Tallinna logo ei ole käsitatav ühegi valimistel osaleja isikliku ega kollektiivse kaubamärgina. Ekspertiisi lõppjäreldus rõhutab, et mitte ükski ERJK poolt menetlusse antud Tallinna linna plakatist või videoklipist ei kujuta endast valimisreklaami.

Ekspertiisi tulemused edastati ERJK esimehele Ardo Ojasalule, Riigikogu korruptsioonivastase komisjoni esimehele Ken-Marti Vaherile, riigikontrolör Alar Karisele ja riigiprokurör Norman Aasale.

Jaga |