Õukonnameedia veiderdab ja hämab ESM-i teemal

„Juba pika aja jooksul on silma jäänud, et ajalehtede arvamustoimetajad hiilgavad kallutatud arvamustega.

Üks viimatine näide kallutatusest ja püüdest lugeja arvamust mõjutada (alltekstina).

Vilja Kiisler kirjutab ap3.ee (Äripäeva - Toim.) artiklis "Kas rahvas oskab ESMist midagi arvata?":

„Mulle ka ei meeldinud see, mis riigikogus ESMi arutelu nime all toimus. Iseenesest on see ju tore, kui suudetakse keerulistest asjadest lihtsalt rääkida, aga seal on ikka vahe sees, kas see toimub arusaamise või primitiivse maailmanägemise baasilt. Mul ei jäänud küll muljet, et enamik seal enne lepingu ärakinnitamist sõna võtnuid oleks viitsinud ennast teemaga kas või põhijoontes kurssi viia, rääkimata aluslepingu läbilugemisest. Mõne rahvaesindaja juttu kuulates kippus lausa õõv peale."

No nii, siit selgub, et eesti rahvaesindajad on küündimatud ja rumalad, kuna paistis, et nad ei osanud/viitsinud süveneda ja hääletasid pimesi. Ei tehta kriitikat ESMi kohta, vaid kritiseeritakse riigikogulasi ja varsti saab oma osa ka rahvas:

[Vilja Kiisler:]„Noh, ja siis kinnitasid nad lepingu ära, nagu arvata oligi. Ja nüüd leiab üks seltskond, et hoopis rahvas peaks ESMi üle otsustama. Eeldusel, et riigikogus istub rahva läbilõige, ei oleks ma tulemuse kompetentsuse suhtes just eriti optimistlik. Eeldades aga, et riigikogusse peaks vähemasti idee poolest olema valitud rahva helgemad pead, langeb mu optimism veel mõne hea pügala. Ning teadmisega, et rahvahääletusel võib osaleda iga hääleõiguslane ükskõik mis motiividel või motiivitusel, ei jää mu optimismist järele pisematki pügalat."

Väga tähelepanuväärne on see, et millest tuleneb aimdus, et "siis kinnitasid nad lepingu ära, nagu arvata oligi"?

Kas sellepärast, et juba loendamatu arv kordi on samamoodi Eesti huvid reedetud ja lihtsalt hääletatud? Ja kas see on normaalne siis?

Ja kui riigikogu helgemad pead käituvad nagu arutud ja hääletavad Eestile kahjuliku leppe poolt, siis mis oleks oodata veel rahvalt, sest oh õudust, "rahvahääletusel võib osaleda iga hääleõiguslane ükskõik mis motiividel või motiivitusel".

Riigikogu liikmete käitumine on Vilja Kiisleri arvates küll jube (ei selgu täpselt, kas tegu ise - hääletamine ESMi poolt - või selle otsuse tegemine asjasse piisavalt süvenemata), aga kui rahvas otsustama lasta, mis siis veel saab, sest rahval võivad olla mingid omad motiivid. Kas see on halb iseenesest, et rahval on motiiv oma elu ja saatust otsustada? Ja võib küsida naiivsevõitu küsimuse, millised on riigikogulaste motiivid justkui lambakari hääletada ja hääletada kui helgust ei paista nende kellegi peast välja.

Ja mis kokkuvõte siis sellest arvamusloost teha: riigikogulased on rumalavõitu, rahvas omab " ei-tea-mis-motiive" ja tekitab samuti jubedust. Et rahvas väärib oma esindajaid ja nii üks kui teine on masendavad? Väga negatiivne tunne tekib artiklis antud hinnanguid tajudes. Et muidu olete kõik mõttetud, aga miljardite Euroopa pankuritele andmine on küll ainus, milleks te sobite?

Minu arvamus on, et rahvas saab väga hästi aru, kui teda kooritakse, kasvõi intuitiivselt. Selleks ei pea tingimata neid pikki ja keeltväänavaid lepinguid ja seadusi täht-tähelt läbi lugema. Ehk pole ka riigikogulased nii lollid, et nad oma elu selle peale raiskama hakkavad."

Portaal Eestielu

Jaga |