Kirikuõpetajad ja opositsionäärid vangi?

Vaenuõhutamine leiaks aset ka juhul, kui sellega ei põhjustata ohtu kellegi elule, tervisele või varale. Vaenuõhutamist ei luba seadus praegugi, aga kui hetkel kehtiva variandi järgi tuleb näidata otsest seost sõna ja teo vahel, siis kavandatavas eelnõus see seos puudub - piisab ainult sõnast.

Lisaks plaanitakse uue eelnõu kohaselt hakata kuni kolmeaastase vangistusega karistama neid, kes õigustavad rühma vastu suunatud kuritegusid. Karistatud võib saada iga Eesti elanik rahvusvahelise või Eesti kohtu lõpliku otsusega tuvastatud inimsusevastase kuriteo ähvardaval viisil avaliku õigustamise, eitamise või mitteoluliseks tunnistamise eest.

Justiitsministeeriumi eelnõu vastu on juba sõna võtnud tuntud avaliku elu tegelased. Näiteks ütles Euroopa Parlamendi saadik Indrek Tarand 30. oktoobril TV3 uudistele: „Kindlasti piiramine ei tohi tulla selliselt väheusutavalt justiitsministrilt nagu on seda Kristen Michal, kelle selja taga seisavad hämarad sularahatehingud ja kellest võib seetõttu oletada, et ta kasutab piiranguid parteilistes huvides. Ja sellisena olen mina absoluutselt sellise seaduseelnõu vastu."

„Ma hoiatan Reformierakonda, et see võib olla minu jaoks punane liin, millest üle tulemine vallandab väga suure konflikti," ähvardas Tarand talle omasel moel.

Võimaliku seadusemuudatuse suhtes tunneb suurt muret ka Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku peapiiskop Andres Põder. Peapiiskop saatis 22. augustil justiitsministrile kirja, milles hoiatab, et seaduse muutumisel võib teatud veendumuste väljendamine liigituda nn vihakuriteoks. „Enamus Eestis tegutsevatest usulistest ühendustest keelab tegusid, mis võivad olla isegi õiguslikult reguleeritud (abort, seksuaalvahekord väljaspool abielu või samasoolise inimesega). Taolist, ajaloolistel usulistel baastekstidel rajanevat veendumust kuulutades tekib usulistel ühendustel paratamatult konflikt taolisi tegusid toime panevate inimestega või nende ühendustega," kirjutas murelik kirikujuht justiitsministrile.

Näiteks sisaldub piiblis lause: „Ära maga meesterahva juures nagu magatakse naisterahva juures, sest see on jäledus!" Kas võimud hakkaksid kirikus selle arusaama jutlustamist seaduse jõustumisel käsitama vaenu õhutamisena homoseksuaalide vastu? Kas vaimulik võidakse panna sel juhul kolmeks aastaks vangi?

Minu arvates on mõistetav Euroopa Liidu hool senisest enam kaitsta vähemusi võimalike agressiivsete rünnakute eest. Pole kahtlust, et Euroopa Liit soovib välistada võimalike ekstsesside taasteket olukorras, kus Euroopas on üha enam pead tõstmas vaenulikkus mõne rahvuse suhtes. Kuid Eestis puudub nii juutide kui ka seksuaalvähemuste vastane vaenulikkus.

Seevastu opositsioonivastased justiitskuriteod õiguskaitseorganite poolt on Eestis laialt levinud. Nimetatud seaduseelnõu vastuvõtmine annaks võimudele veelgi laiemad volitused opositsiooni taga kiusata. Suure surve alla satuks ka võimude suhtes kriitilised ajakirjanikud.

Siinkirjutaja hinnangul peaks Reformierakond lõpetama Euroopa Liidu eeskujuliku tallalakkuja mängimise ja Brüsselist tulevate, kuid meie ühiskonda sobimatute soovituste pimesi täitmise.

Niisuguse seaduse vastuvõtmine tekitaks Eestis üksnes suurt segadust ja hirmuõhkkonda. Samas Reformierakonnale ja IRL-ile ilmselt meeldiks väga sõnavabaduse piiramine just praegu, kus neil hakkab kontroll riigivalitsemise üle kaduma.

KESKMÕTE:

Pole kahtlust, et Euroopa Liit soovib välistada võimalike ekstsesside taasteket olukorras, kus Euroopas on üha enam pead tõstmas vaenulikkus mõne rahvuse suhtes.

INDREK VEISERIK

PS - Vt ka peapiiskop Andres Põderi kirja justiitsministrile Kesknädala veebis!

Jaga |