Meedia kardab avaldada Toobali ja Laasi kohtuarutelu teisi seisukohti

Esialgu meedias üles näidatud huvi läheb üle päeva-paari jooksul, mil teemast distantseerutakse. Öeldakse umbes nii, et „näeme avaldamisvõimalusi kunagi kauges ja määramata tulevikus“.

Tegelikult ei tohiks kõnesolevad arvamuslood kuidagi olla vabale ajakirjandusele vastumeelsed. Need lihtsalt käsitlevad mainitud kohtuasja teise nurga alt, mis ongi ju ausa kohtupidamise mõte. Neis lugudeks küsitakse: kas keskerakondlaste jaoks kehtivad karmimad reeglid kui teiste kodanike jaoks? Või kõlabki just see küsimus vastumeelselt?

Muidugi ei saa välistada ka seda, et jõustruktuurid on näidanud end nii sihikindla ja otsustavana, et vaba ajakirjandus ei julge teise osapoole seisukohti kajastada. Ka see võib olla vastumeelsuse põhjus teise poole arvamuse suhtes.

Näiteks Riigikogu liige Siret Kotka kirjutas loo „Kas sõnumisaladus on kummist?”. Seda keelduti avaldamast Postimehe paberkandjal ja Eesti Ekspressis. Kotka avaldas seepeale loo ajalehes Pealinn, mis oma tiraažilt ületab Postimeest, rääkimata Ekspressist.

Seejärel jäeti Õhtulehes avaldamata mu enda lugu „Läbiotsimine igasse kodusse”. Seda loetelu võiks jätkata.

Kutsun meediakanaleid siiski üles julgelt käsitlema kõigi osapoolte arvamusi, sest eks ajakirjanduse ülesanne ole levitada igakülgset teavet ühiskonna toimimise kohta.

TAAVI PUKK, Keskerakonna pressisekretär

Jaga |