Vastukaja eelmises numbris avaldatule: „Meedia mõju Eesti demokraatiale ja teadlastele“

29. märts 2006


Tudeng

Minu isiklike tähelepanekute kohaselt on Eesti demokraatia arengu pidur nr 1 Keskerakond. Eesti ühiskonna suurimad probleemid on jätkuvalt (tähtsuse järjekorras) keskerakondlus, narkomaania ja alkoholism.

Tom

Palun tõesta oma väide! Juba 8–10 aastat püütakse tõestada, et Savisaar ja KE on deemonid jne. Tõsiselt huvitab see rahvusliku paranoia ilming. Mulle küll tundub, et KE-d kotitakse selleks, et ta on ainuke arvestatav oht vulgaarparempoolsele turumajandusele. Kui sotsdemid oleks vähegi tõsiseltvõetavad, kotitaks neidki. Ja kas pole imekspandav, et ainuke, keda ei kotita, on Reform. Miks see nii on?

Tudeng

Ma nimetasin Keskerakonda demokraatia piduriks sellepärast, et: 1. Keskerakond viis Eesti riigi seadusi eirates läbi K-kohukeste kampaania. 2. Keskerakonna esimees E. Savisaar sai korruptiivsete tegude eest leivaraha eest Laidoneri suvila. 3. Keskerakond on korduvalt kasutanud Tallinna linna raha oma parteile reklaami tegemiseks. 4. KE linnavalitsus on tekitanud meediale infosulu. 5. KE on korduvalt ostnud pensionäride hääli riigi raha eest. 6. KE hangeldab pidevalt linna kinnisvaraga, seda nii Tallinnas kui Pärnus. 7. KE on varasematel aastatel korduvalt võltsinud interneti- ja telefonihääletuste tulemusi. 8. KE ridadesse kuulusid eranditult kõik viljavargad, kes tühjendasid Riigi Viljasalve. 9. KE siseselt on alati olnud tegemist sisuliselt monarhiaga. 10. KE liikmete hulgas on kõige rohkem endisi kommuniste. 11. KE propaganda on alati poliitiliste konkurentide vastu hiilanud küünilisuse ja vahendite valimatusega. 12. KE on alati mustanud president Merit.

tom

1. KE oli see, kes, kui seda välireklaami-seadust arutati, väitis, et see ei toimi. Ja nii läkski. Isegi kohus tühistas reklaamifirma karistuse. Kui te nüüd ikkagi väga soovite seda reklaami KE-ga siduda, siis seda tuleks võtta kui ehedat näidet, et KE rääkis õigust, et see seadus ei toimi. Tegelikult peaks parteid elama liikmemaksust, mis oleks võrdse suurusega kõigile liikmetele + mingi riiklik tugi, kõigile võrdselt. Siis kaoks see ilge pähemäärimine prügikastidel, teles, lehes, majaseintel. Ideoloogia poleks enam müügiobjekt, vaid igaühe õigus otsustada vastavalt enda huvidele-veendumustele. See on pikem teema. 2. Millised korruptiivsed teod? Kui midagi teate, öelge mulle kah, ja pöörduge õiguskaitseorganitesse. Kuriteost mitteteatamine on samuti karistatav. Turumajanduses on igaühe püha kohus, ole Savisaar või Ojuland, osta odavalt, müüa kallilt. Ja Savisaare tehingut on press usinasti vastukarva kamminud. A palju Ojuland maksiski, ehk mäletate, mis press selle koha päält kostis? Või hoidis Ojulandi koha päält hoopis suumulgu lukus... Miks küll? 3. Siis on küll pahasti, kui see nii on. Millal, kus, kuidas? Kui kusagil midagi toimub, siis ikka kellegi eestvedamisel. Kuidas seda näidata püütakse ja kuidas vaataja näeb, sõltub. („Näh, kuu mõtles teisele kah veel selga."- „ Suvitajad"). 4. Seda väidab meedia või? 5. Kui mõtlete 500 eek-u, siis eelmine ref-resp koalitsioon maksis seda samuti pensionäridele. 6. No ma`i tea. Kui mingi erakond kusagil võimul on, siis peab ta ju valitsema - tehinguid tegema. Ja on teinud kah. Ka varadega. Kes teid kallutas arvama, et just KE tehingud on hangeldamine? 7. Mikser vist oma tempudega läkski KEga pahuksisse. 8. Need on välja heidetud, küsisin järgi. Kui väidate, et teiste erakondade liikmed pole sulitempe teinud, ma lihtsalt teid ei usu. 9. Pole seal käinud, aga „Ärapanijale" tuginedes võib nii olla küll. Ja press kah pressib seda aeg-ajalt. Olen kuulnud isegi väidetavat, et Savisaar sööb igal aastal erakonna kongressi eel ühe süütu lapsukese. Isegi sinepit ei panevat peale. Ainult soola ja sibulat. 10. No kui te nii väidate, ju siis olete neid lugend? Ma`p usu mette, et olete, see on küll järjekordne folkloor. 11. Vaata uuesti punkt 2. Siin tegu täpselt vastupidisega. Ja vaadake eelmiste riigikogu valimiste eelset laupäevast Postimeest. 12. ? Tulevane haritlane, kelleks loodetavasti saate, peaks omandama harjumuse teavet dialektiliselt, kriitiliselt töödelda ja vastu võtta, läbi näha, mil ajusid püütakse loputada, olgu KE poolt või Reformi meedia poolt. Mingil juhul ma ei väida, et KE puhas poiss oleks, aga sama teraselt peaks kõiki jälgima. Eriti hull lugu, kui peaks selguma, et nn. sõltumatu ajakirjandus palli ühte väravasse mängib. Siis tekib küsimus, kelle kasuks.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (0)