Manipulaatorite meistrivõistlused

ALLAN ALAKÜLA,      30. mai 2001


Suurtes päevalehtedes on toimunud presidendikandikampaanias üks muutus: Toomas Savi peamine vedur Postimees lõi Tulviste tugeva tuleku algul kõhklema ja kaldus Tulviste poole. Seda tsementeeriti EMORi mai-küsitlusega, milles Tulviste toetus oli 30%, Savil 20%. Savi pole Postimehes siiski ka päris maha maetud ning seda näitasid Kagu-Eesti omavalitsejatele korraldatud proovivalimised - Savi oli jälle Postimehe esiküljel ja kindel esimene.
Eesti Päevaleht jätkab vankumatult Isamaalisel kursil ja pressib koostöös ES Turu-uuringutega liidriks Tulvistet, nende teine eelistus on Savi.
Postimeest teenindanud EMOR-i “uuring” pani Kreitzbergi toetuse hajutamiseks ritta kolm Keskerakonna nime, kuigi see partei valis esimesena oma ainukandidaadi. Nn. Uuringu erapoolikust ei püütudki seega maskeerida. Eesti Päevalehe koostööpartner ES Turu-uuringud korraldas aga küsitluse enne Savi, Tarandi ja Kreitzbergi esinemist Urmas Oti saates “7 päeva mais”. Saate olulist rolli Arnold Rüütli reitingu tõusul nimetas uuringu läbi viinud sotsioloog Juhan Kivirähk. Leht ei kirjutanud, kuidas mõjunuks sama saade ülejäänud kandidaatide tulemusele. Ka selle sotsioloogilise uuringu eesmärgiks polnud rahva toetuse selgitamine, vaid küsitlustulemustega manipuleerimine.

Urmas Oti “7 päeva mais” pealkiri tuletas meie lugejaile ehk meelde ajalehte “Seitse päeva”. Pisut tsentristlikule saatenimele vaatamata said kõik kaheksa presidendidakandidaati TV1 akna taga loojunud päikese taustal siiski enam-vähem võrdselt pasunasse.
Oti saate sisuks kujunes kandidaatide stressitaluvuse test. Rüütli puhul oli ootused suhteliselt madalad ja seda kõrgemad olid järgnenud hinnangud. Savi, Tarand ja Kreitzberg olid kaamera ees tuntud headuses. Esimesena peale läinud Tulviste ootas ehk Otilt pehmemat kohtlemist, sai siiski “arvestatud”, kuid mitte nii kindlalt kui eelnimetatud.
Poliitikuna tundmatu Ene Tomberg olid meeldiv üllataja. Päts esines oma 1992. aasta tasemel ning teiste kõrval jäi sellega nõrgaks. Jevgeni Tomberg oli viimane igas mõttes.

Millegipärast polnud aga letis Kristliku Rahvapartei ametlikku presidendikandidaati Aarand Roosi. Samal ajal kui Isamaaliidust ja Eestimaa Rahvaliidust käis stuudios koguni kaks kandidaati (Tulviste, Päts ja Rüütel, E. Tomberg).
Kuna TV1 promoosakonna juht Alari Kasemaa on Isamaaliidu liige, ei saa väga imestada, et Tulvistele andis kanal hinnasoodustust - tema kohta said vaatajad telefonitsi poolt ja vastu arvamust avaldada 90 sendi eest, kõikide ülejäänud kandidaatide hindamine maksis 3 krooni. Helistajate arvu pole seetõttu enam korrektne võrrelda.
Turureeglite järgi on aga vägagi objektiivne reastada intervjueerituid nende pooldajate või vastaste kulutatud raha järgi. Raha on ju meie vabaturuühiskonnas tõe mõõt!
Kõige paremini müüs põhivoorus Mõõdukate kandidaat Andres Tarand (47,6 tuhat krooni). Reformierakonna kandidaat Toomas Savi (46,4 tuhat) oli teine ja Peeter Kreitzberg (40,6 tuhat) kolmas. Arnold Rüütel (31,9 tuhat) müüs paremini kui Tulviste (16,5 tuhat). Päts ja Tombergid ei läinud üldse kaubaks.
Liites Rüütli ja Ene Tombergi tulemuse, mööduvad nad kahekesi pisut Kreitzbergist, liites aga Tulvistele otsa Pätsi summa, ei ulatu nad ka kahekesi koos Rüütlini.

Kokku helistatasid eestimaalased kaheksal kirjeldatatud maiõhtul presidendivalimiste puhul maha 282 342 krooni omaenese raha. Kuna tegemist on kõige väikseima auditooriumiga telekanaliga, siis sobi enam väita, et rahvas oleks poliitikast tüdinud. Asi on pigem serveerimisses. Pärast Oti “hüvasti-t” viimasel pühapäeval on siiski karta, et Eesti poliitikasaateis ootab ees tükk tühja maad. Manipuleerimise meistrivõistlused aga jätkuvad.

KESKMÕTE
Turureeglite järgi on objektiivne reastada intervjueerituid nende pooldajate või vastaste kulutatud raha järgi. Raha on ju meie vabaturuühiskonnas tõe mõõt!



TV1 saates “7 päeva mais” kehtinud hinnaerinevuse tõttu ei saa võrrelda kandidaatidele telefonitsi antud häälte arvu. Küll sobib aga kokku lugeda kroone, mida eri kandidaatide puhul maha helistati. Rahva kulutatud raha alusel on edetabel järgmine:

K 23.05. Andres Tarand, poolt 51%, helistajaid kokku 15862 inimest, 47 586 krooni
T 22.05. Toomas Savi, poolt 65%, helistajaid 15 469 inimest, 46 407 krooni
R 25.05. Peeter Kreitzberg, poolt 90%, helistajaid 13 521 inimest, 40 563 krooni

E 21.05. Arnold Rüütel, poolt 71%, helistajaid 10 639 inimest, 31 917 krooni
P 20.05. Peeter Tulviste, poolt 56,44%, helistajaid 18 277 inimest, 16 449 krooni
N 24.05. Matti Päts, poolt 65% helistajaid 3101 inimest, 9303 krooni

L 26.05. Ene Tomberg, poolt 82%, helistajaid 3090 inimest, 9270 krooni
P 27.05. Jevgeni Tomberg, helistajaid 766 inimest, 2298 krooni (JT-le sai anda ainult poolthääli).

Kõigile kandidaatidele kokku helistati põhivoorus 203 793 krooni eest. Jevgeni Tombergi saate ajal pakutud lohutusringis sai aga veelkord poolthääli anda kõikidele kandidaatidele korraga. Selles ringis võitis tugevalt Kreitzberg (9376 helistajat), Savi oli teine (7407), Rüütel kolmas (5394). Lohutusring tõi TV1-le, Otile ja Eesti Telefonile sisse täiendavalt 78 tuhat krooni. Kokku helistasid eestimaalased selle saatega kaheksal maiõhtul maha 282 342 krooni.



Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (13)