Silmakirjalik isamaaliitlus

Anonüümsed kommenteerijad süüdistavad venelasi kõigis surmapattudes: alatu okupatsioon 1940. aastal, siis küüditamised ja jälle okupatsioon ning küüditamised, lisaks igasugused sõjakuriteod. Nende jutust tuleb välja, et kõik venelased on kurjategijad.

Eks tuleb nõustuda sellega, et grusiin Stalin põhjustas paljudele rahvastele kannatusi ja hävingut. Seepärast vallutatud rahvad püüdsidki okupatsioonist vabaneda. Eestis tegutses selle nimel aktiivselt Rahvarinne, kelle võitluse tulemusel Eesti Vabariigi Ülemnõukogu taastas 1991. aasta 20. augustil iseseisvuse. Ka nn vabadusvõitlejad Eesti Kongressis võtsid vastu otsuseid iseseisvuse taastamiseks, kuid paberile need jäid, sest praktilist vabadusvõitlust nende poolt ei toimunud.

Eesti oli vaba ja oli vaja saada vabaks ka okupatsioonivägedest, kuid juhtus kummaline asi. Isamaaliitlaste valitud president Lennart Meri leppisVene presidendi Boriss Jeltsiniga kokku Vene erusõjaväelaste ja nende perekondade Eestisse jäämise. Seega ta põlistas okupantide kohalviibimise Eestis.

Osa Rahvarinde võitlusest oli seega jooksnud tühja, sest okupandid olid jätkuvalt Eestis. Kuidas suhtuda siis isamaaliitlaste propagandasse, kui nad nimetavad end Eesti vabastajateks, kuid tegelikult põlistasid okupatsiooni?

2007. a. aprillisündmused näitasid selle okupatsiooni tagajärgi. Nüüd kestab juba mitu aastat meedia halamine, kui halvad on venelased ja mida nad kõik tegid 2007. a. aprillis. Isamaaliitlased peaksid endale aru andma, et nad ise on süüdi 2007. a aprillisündmustes. Paistab, et sellised ongi isamaaliitlaste maneerid. Jutustavad vabadusvõitlusest, kuid tegelikult nurjavad Rahvarinde saavutused ja hoopis põlistavad Vene sõjaväe okupatsiooni.

VÄINO  PÄRNPUU, Tallinn

Jaga |