Miks viivitas „Pealtnägija“-skandaaliga SL Õhtuleht?

01. veebruar 2006


„Pealtnägija"-skandaaliga seoses on lehtedesse järjest toimetatud „ekspertarvamusi" sellest, kuidas Kadriorg oleks pidanud meedia kogupaugu lahustamiseks üritama anda eelnevaid seletusi ja avaldusi. Samas pole suutnud meedia hajutada kahtlust, et presidendiperet rünnates sekkuti koordineeritult ja sihilikult presidendivalimiste käiku.
SL Õhtuleht tunnistas peatoimetaja isikus Vikerraadios üles, et nemadki teadsid „Pealtnägija"-skandaalist mõned päevad enne saate eetrisse minekut. Miks SL Õhtuleht ei tulnud selle looga siis teistest varem välja, on teadmata. Ajakirjandusliku konkurentsi loogika järgi oleks olnud teiste ennetamine suur võit. Kui loo avaldamine oli aga kantud poliitilistest motiividest, siis muidugi suurendas selle mõju äratrükkimine üheskoos teistega. SL Õhtulehe omanikeks on ühelt poolt Hans H. Luik ja Norra poolt kureerib Mart Kadastik. Rüütli-vastases kogupaugus osalesid ka Luigele kuuluv Eesti Ekspress ja Kadastiku juhitav Postimees koos oma maakonnalehtedest sõsaratega.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (8)