Meedia peab ju end kuidagigi müüma

7. aprillil oli meedias juttu olümpiavõitjast Andrus Veerpalust, kes olla mingit keelatud ainet tarvitanud. Samas räägiti, et seda ainet pidavat inimese organism ka ise tootma.

Delfist see sõnum olla alguse saanud. Televisiooni "Kolmeraudses" esinedes Delfi peatoimetaja Urmo Soonvald ütles, et tema isiklikult ei usu, et Andrus Veerpalu süüdi on, sest ta oli teleekraanil väga siiras ja pühkis suisa pisaraid. No kurat, kui juhtajakirjanik ise ei usu sellist asja, miks ta laseb siis 100 protsenti tegelikku tõde teadmata tõmmata olümpiavõitjale solgi kaela?

Siinkohal ka selline näide. Üks vanem mees olla jäänud liikluspolitseile vahele, sest tal olla mõned promillid alkoholi veres olnud. Samas kõik teadsid, et mees ei tarbigi alkoholi, et peab olema mingi eksitus. Mis selgus? Mees olla joonud keefiri, mis seisnud päikese käes, ning see jook pidavat sisaldama natuke alkoholi, kui päikese käes seisab.

Nii võib olla Andrus Veerpaluga, et kui temalt võeti kohe proov peale rasket võistlust, ning see keelatud dopingaine, mida organism ka ise toodab, oligi oma "töö" teinud, ilma et Veerpalu tegelikult oleks tarbinud seda. Nüüd, mil meedia on asja võimendanud, ongi mees süüdlaseks tehtud meedia poolt, ilma et tegelik tõde veel selge on.

Mina pole spordihuviline ning mul pole seetõttu lemmikuid sportlaste hulgas, aga inimlikust seisukohast ma sellist sigadust ei mõista, et keegi tehakse kurjategijaks meedia poolt, et meedial oleks pommuudis, millega end müüa.

HILLAR KOHV Viinahaualt, Pärnumaa

Jaga |