Eesti Päevaleht Sõnumilehe jälgedes
ALLAN ALAKÜLA, 18. juuli 2001
Kollane häbi
Kalle Muuli, Eesti Päevalehe peatoimetaja
12.mail 1999
Kust sai president Lennart Meri raha maja ehitamiseks? Küsida võib igaüks, aga igaühele ei sobi presidendil vastata. Sõnnikuloopijale kohe kindlasti mitte. /…/ Minu meelest on Sõnumileht alandanud riigipead, kes püüab rajada omale kodu. See ei ole üksnes Lennart Meri õnnetus - see on meie kõigi alandus ja häbi, meie riigi ja rahva mõnitamine riigipea isikus.”
Nii kirjutas Eesti Päevaleht kahe aasta eest. Just siis, kui tänu Sõnumilehe järjekindlale tümitamisele hakkas selguma, et Eesti kõrgeim riigiametnik, president Lennart Meri sai Armuneeme krundi odavamalt ametiseisundit kasutades; et majaehitajad tegid talle vähemalt paari miljoni krooni eest hinnasoodustusi tema kõrgele ametile viidates; et presidendi poolt teistele ettevõtjatele eeskujuks toodud majaehitaja, “eesti ford” Aivar Osa, osutus kohtus suureks suliks ja maksupetturiks.
Eesti Päevaleht, kes nüüd Sõnumilehe järel ka ise on omanike tahtel tabloidistunud, ei pelga täna Savisaarte majamüügi kajastamisel enam süüdistust kellegi alandamises, häbistamises ega mõnitamises. Täna kaitseb see leht opositsiooniliidri majamüügi ja eralaenu kustutamise asjaolusid selgitades avalikku huvi. Nii nagu seda tegi Sõnumileht kaks aastat tagasi Lennart Meri puhul.
Esimene erinevus Meri ja Savisaare majaloo käsitluse vahel on siiski, et kui Meri puhul pidi Sõnumileht muulidele alustuseks tõestama, et Meri pole püha ja seadused kehtivad ka Kolmikliidu presidendi kohta, siis Savisaare puhul saab õukonnameedia otse teema kallale asuda, kuna kaabakate kontsentratsioon on nende käsitluses opositsioonis kõrgem kui koalitsioonis. Opositsioonisõbralik suur meedia selle lähenemise tasakaalustamiseks Eestis veel puudub.
EPLi ülesanne on täna ka oluliselt raskem kui oli Sõnumilehel kahe aasta eest.
Esiteks sellepärast, et Savisaared pole maja soetanud (nagu Meri), vaid on sellest loobunud ja saadud rahaga võlgu tasunud. Ajal kui ministrite ja riigikogulaste võlad hoogsalt kasvavad, on ju kena, kui keegi võlgadest lahti saab.
Teiseks sellepärast, et kusagilt ei paista paragrahvi, mida Savisaar oleks maja müües riivanud. Deklareeritud on õigeaegselt, vormistatud on notari juures ja asi on kinnistamisel. Korruptsioonikomisjonid kahandavad poliitilisi avaldusi tehes ainult oma mainet.
Ja kolmandaks: ajal kui Eestis isegi elektrijaamad müüakse riiulifirmale, pole sellise puhvri kasutamine eramaja müügi puhul küll lehtede esikülgi vääriv teema.
Kuna tõepoolest vähimatki seaduse sätte ega isegi mitte mõtte nuritarvitust Savisaarte poolt silmapiiril pole, ütleksin Kalle Muulit parafraseerides, et EPLi kampaania on “meie kõigi alandus ja häbi, meie riigi ja rahva mõnitamine opositsiooniliidri isikus.”
VILJA SAVISAARE kommentaar
Pean vajalikuks kommenteerida minule kuulunud kinnistu müügitehingut, mis mõne ajalehe huvi on äratanud.
Tean avaldada asjaolusid, mis on seotud müüja poolega. Tean loomulikult ka tehingut, mille tegin. Ma pole kunagi väitnud Eesti Päevalehele, nagu ei teaks ma ostjat. Kinnistu ostis Eesti äriühing Domex Kinnisvara, keda esindas HETA vandeadvokaat Üllar Talviste. Tehingus esindas advokaat Talviste ostjat, mitte müüjat. Kõike, mis puudutab ostjat, soovitan küsida ostja esindaja käest.
Minule kuulunud vara müügist olen saanud raha, mis vastavalt lepingule talletati notari deposiiti. Hiljem olen seda raha kasutanud omal äranägemisel. Vastavalt Eesti seadustele ei kuulu see raha maksustamisele tulumaksuga.
Kinnistu müük oli eraõiguslik tehing. Notar on sellele andnud täistõestuse. Eesti Vabariigi notar tõestab ainult seaduslikke tehinguid. Rohkem pole mul selle kohta midagi lisada.
Lugupidamisega
Vilja Savisaar
Viimati muudetud: 18.07.2001
Jaga | 
Tagasi uudiste nimekirja
