Mis saab pärast Ansipi stagnat?

26. juuni 2013 17:52

Mis järgneb Ansipi stagnale, kas uus ärkamisaeg stiilis 1998-1992 või uus sula Hruštšovi stiilis?

Kardan, et kui Ansip koos oma bandega areenilt kaob, ei järgne sellele suurt midagi, ei ärkamisaega ega ka sula. See, mis järgneb, on tõenäoliselt mingi kosmeetiliselt kõpitsetud variant praegusest olukorrast. Jah, ilmselt saavad pumba juurde mitmedki uued näod (läbisegi vanadega), kuid sisulisi muutusi toimuma ei hakka. Võib-olla uued näod ja uued loosungid jätavad hetkeks pisukese illusiooni ärkamisajast, kuid kindlasti pole see midagi ligilähedastki kaheksakümnendate lõpule, kui olime vabanemas võõrvõimust.

Täna püüame vabaneda omaenda kaabakatest, ja see on ühe väikese rahva jaoks midagi väga valusat - vaenlane ei ole enam keegi võõras, vaid ta on meie endi hulgast, oleme ise endale vaenlaseks. Üheksakümnendate eufooriast on tänaseks saanud pettumus, kibestumus ja viha oma riigi vastu.

Kui praeguste võimurite asemele saavad uued variserid, pole paremusele lootust. Kosmeetiliste hooldustööde ja trummipõrina saatel lippimiste-lappimistega seda riiki enam ei muuda, vaja on uut radikaalset jõudu, vaja on Päästjat. Aga kustkohast sellist võtta...?

Kuidas ühes tuntud eesti filmis (seal, tõsi küll, meeste kohta) öeldigi - „Kes on tugev, on loll; kes on tark, on nõrk". Ehk pannes selle mõttetera poliitilisse konteksti - „Kes on tugev, on pätt; kes on aus, on nõrk".

[pildiallkiri]   MIDA TOOB TULEVIK? Uus ärkamisaeg või uus sula? Või hoopis uus okupatsioon?

Jaga |