Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Ashley Mote: Kallas sai ametisse salaleppe tulemusel

INDREK VEISERIK,      21. mai 2008

Euroopa Parlamendi liige Ashley Mote avaldas ajakirjas London Miscellany artikli, milles käsitleb Euroopa Komisjoni asepresidendi Siim Kallase minevikku seoses 10 miljoni dollari afääriga. Kesknädala toimetus võttis temaga ühendust aadressil ashley.mote@europarl.europa.ee

Kasutasite ühe allikana ajalehte Kesknädal. See on tunnustuseks meie lehele.

Eestis elab mul suurepärane allikas, kes on aastaid uurinud seda teemat. Ta leidis artikli Kesknädalast ja edastas selle mulle.

 

Miks otsustasite kirjutada Siim Kallasest?

Euroopa Liidus elavad inimesed peavad tundma nende tausta, kes töötavad võimustruktuuris kõrgetel kohtadel. Peame tundma neid, kes meid valitsevad.

 

Kui suureks probleemiks peate korruptsiooni Eestis ja Ida-Euroopas?

Ma ei saa midagi kindlalt väita. Baltikumis ja Ida-Euroopas elavad inimesed küllap teavad minust palju paremini, kui kõrge on kohalik korruptsioonitase. Euroopa Liidus on korruptsioon laialt levinud. Seda tuleb paljastada. Hetkel oleme suutelised korruptsiooni küll paljastama, kuid võimetud seda peatama. Siim Kallase võimuses on seda teha, kuid ta on teinud valiku mitte olla sel alal efektiivne.

 

Siim Kallase taust pidi ju enne tema Euroopa Komisjoni asepresidendi kohale asumist olema Euroopas teada. Miks siis usaldati talle suur võim Euroopa Liidu rahavoogude üle?

Küsige seda nende riikide valitsustelt, kes tema kandidatuuri üles seadsid. Kallase ametisse nimetamine toimus tõenäoliselt pärast suletud uste taga sõlmitud kokkulepet, mille sisu ei pruugi me kunagi teada saada. Teda päris kindlasti ei valitud sellesse ametisse ja Kallast ei saa ka vallandada. Euroopa Liit ajabki asju just sel moel.

 

Kas Eesti parlament peaks ratifitseerima Lissaboni leppe?

Mitte mingil juhul.

 

Miks Londoni elanikud valisid hiljuti linnapeaks skandaalidega ja showmehena tuntust kogunud Boris Johnsoni?

Küsimus oli Londoni pikaaegses linnapeas Ken Livingstone'is, mitte Boris Johnsonis. Livingston muutus londonlastele lihtsalt väga vastumeelseks.

 

Viimastel kohalikel valimistel sai leiboristist peaminister Gordon Brown hävitavalt lüüa. Miks ta ei suuda olla sama populaarne kui tema erakonnakaaslane ja eelkäija Tony Blair?

Mõlemad mehed on põlastusväärsed sotsialistid, kes arvavad, et neil on õigus üksikasjadeni sekkuda inimeste ellu ja seda mõjutada. Nad on võimetud taipama, et hea valitsus on võimalikult väike valitsus, kes lubab rahval elu korraldada vastavalt nende oma huvidele, kasutades raha, mida inimesed oma tööga on teeninud. Hea valitsus annab inimestele tegevusvabaduse, mitte ei ürita neid kontrollida.

 

 



Viimati muudetud: 21.05.2008
Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail