Paparazzo või tellimustöö?

Siis veel see kummaline „glamuuritar" Anu Saagimi kommentaar, kus ta võrdleb poliitikuid prostituutidega, kuna mõlemad on avaliku elu tegelased. No kas ikka on? Ma ei usu, et ükski prostituut laseb ennast suvaliselt mõnel meediategelasel pildistada või filmida. Ka ei paku nad oma teeneid kusagil avalikult, vaid ikka kõrvaliste silmade eest varjatult. Kui Saagimi arvates võib poliitikuid jälgida ka väljaspool tööd igal ajal ja igal pool, siis prostituudi puhul seda päris kindlasti teha ei või. See loetaks tagakiusamiseks või, kui soovite, ahistamiseks. Ei saanudki aru, mis oli sedasorti selgitusel ühist Savisaare jälitamise, pildistamise ja filmimisega?

Savisaarele ei meeldinud tema ja autos istunud daami pildistamine ilmselt selletõttu, et tema ümber käib juba pikemat aega poliitiliste vastaste ja meedia klaperjaht.

Kalle Laanet tõotas ETV saates „Kahekõne" pühenduda kõigi oma jõududega Savisaare lahtikangutamisele Keskerakonna juhi kohalt. Ei õnnestunud, pähkel osutus tema hammastele nii kõvaks, et murdis hambad ja praegu on Laanet Toompeal aknaalune. Kas nüüd on võimsam kahurivägi appi toodud? Kas on tegu tellimistööga või lihtsalt edeva TV3 operaatoriga, kes otsib materjali sensatsioonilisteks palukesteks? Või ehk ärikaga, kes filmilindi ja fotod Kroonikale edasi müüa kavatses?

Miks linnapea Savisaar, vallaline, elujõus poliitik, üldse reageeris kellegi poolt fotografeerimisele? Kas ei näita selline reageering, et tema tagakiusamisega on juba liiga kaugele mindud ja selleks vahendeid ei valita?

Paraku jätab selline "Omakohus" küll mulje kellegi tellimustööst.

Selle asemel oleks televisioonil hoopis vaja anda selge ettekujutus rahva kui kõrgema võimu kandja suhtumisest väärnähetesse, mida meie riigiametnikud korda saadavad.

JAAK LAIDLA Harjumaalt

Jaga |