Meditsiini efektiivsusega kiitlemine solvab

Meedik 28.06.2008. 21:17

Miks Eestis elavad patsiendid ning meditsiinis töötavad inimesed ei tunne õnne ja edu, mis on meile tulnud perearstinduse ja haiglareformidega? Kas praegune perearstisüsteem on ikka väga odav ning efektiivne? Miks meil on tervishoius nii suur tööjõu defitsiit?

Kuigi mina ei ole kunagi tahtnud oma kodumaalt ära minna, olen hakanud järjest sagedamini mõlgutama mõtteid, et tuleb see samm ära teha.

Statistilised näitajad võivad meil ju ilusad olla, kuid kelle arvelt? Tahaksin nii väga peale arstiks olemise tunda rõõmu ka elust ja oma lähedastest, kuid paraku tulen õhtul tuikudes kabinetist välja. Nii intensiivset tööd ei suuda väga kaua teha.

Soovitaksin, et keegi teeks uuringu, mitu tundi keskmiselt kuus peavad töötama Eestis elavad arstid, õed ja hooldajad. Võib-olla on need näitajad hoopiski jahmatama panevad, võib-olla isegi seadustega vastuolus. Lisaks tööl käidavatele tundidele tuleks sinna lisada ka autoroolis veedetud aeg, et üldse jõuda haiglani, mis tööd annab. Reformidega on meist paljud pidanud töökoha kaugenemise tõttu pikki sõite ette võtma. Elukoha vahetusse lähedusse tõmmatakse ju kaasa nii abikaasa ja lapsed kui ka hooldust vajavad vanemad. Paljud meedikud on valikute puudumise tõttu kaotanud oma kodu või kinnisvara. Ja paraku on suuremas kohas ikka hinnad uue soetamiseks kõrgemad.

Arvan, et kõikide eksperimentidega oleme meie – meedikud – kandnud just kõige suuremaid kaotusi nii materiaalses mõttes kui ka inimressursi osas. Ma ei häbene seda võrrelda industrialiseerimise ja kollektiviseerimisega Nõukogude Liidus. Kuna avanesid EL võimalused, siis osa meist lõi lihtsalt enda tagant ukse kinni ja alustas võõral maal oluliselt inimväärsemates töötingimustes.

Kiidelda Eesti meditsiini efektiivsusega on rumal ja solvav siin töötavate inimeste suhtes.

[fototekst] KANNAB ROOSASID PRILLE: WHO peadirektor Margaret Chan kiidab Eesti tervishoiusüsteemi.

Jaga |