Rahvaliit väljaspool igasugust eetikat

16. märts 2005


Kas Rahvaliidu ajalehes Teataja ilmunud Janno Reiljani lugu võib pidada poliitiku-eetika rikkumiseks, jääb valijate ja teiste poliitikute otsustada. Päris kindlasti on aga ERLi Teataja rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit, keeldudes vastulause avaldamisest. Seejuures toodud põhjendus, et keskerakondlaste vastulauseid avaldatakse pärast seda, kui Kesknädal soostub vastulauseid avaldama, on lihtsalt vale. Kesknädal pole Rahvaliidu poliitikuid (nagu ka ühegi teise erakonna omi) laimanud ega mõnitanud. Ühtki vastulauset pole Kesknädal samuti avaldamata jätnud ja kindlasti ei jää avaldamata ka Rahvaliidu vastulaused, kui neid ainult esitatakse.

Avaldame Siiri Oviiri vastulause Teatajas ilmunule ning selle juurde käinud Oviiri abi ning Teataja toimetaja kirjavahetuse.
Kn

Subject: SIIRI OVIIRI VASTULAUSE JANNO REILJANI ARTIKLILE
From: "OVIIR Siiri ASSISTANT"
Date: Tue, 22 Feb 2005
To: anujanes_
CC: erl_

Lugupeetud Eestimaa Rahvaliidu ajalehe Teataja toimetajad!
Edastan Teile Euroopa Parlamendi saadiku pr Siiri Oviiri vastulause hr Janno Reiljani kirjutisele „Keskerakond pöörab iseendale selja" (Teataja, veebruar 2005).
Vastavalt ajakirjanduseetika reeglitele, palume isiklikule rünnakule vastava vastulause avaldada Teataja järgmises numbris ilma toimetaja-poolsete redigeeringuteta.

Lugupidamisega
Ramon Loik
Nõunik

Parlement européen
European Parliament
B?t. Altiero Spinelli
ASP 08G273
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles / Brussels

Vastulause Janno Reiljani kirjutisele „Keskerakond pöörab iseendale selja" (Teataja, veebruar 2005).

Palun lõpetage vassimine!
SIIRI OVIIR
Euroopa Parlamendi saadik

Alustan tsitaadiga Rahvaliidu veebruarikuu Teatajas ilmunud Janno Reiljani artiklist: „Oma valitsemisaja ühe tähtsama ettevõtmisena käivitasid kesk- ja reformliberaalid 2002. aasta juulist kohustusliku pensionikindlustuse. /.../ See otsus viib edaspidi igal aastal pensionikassast välja üle miljardi krooni. Tuletame meelde, et sel ajal istus sotsiaalministri toolil keskmik Siiri Oviir, kes seda riikliku pensionikassa tühjakskantimise süsteemi aktiivselt kaitses ja õigustas."
Selles demagoogilises väites on õige ainult see, et mina olin 2002. aasta juulis sotsiaalminister. Kuna sellist äraspidist „tõde" levitatakse mitmete Rahvaliidu juhtpoliitikute poolt nüüd juba pika aja vältel, taotlesin vastulauseks Teatajas leheruumi.
Pooldan ausat ja avatud dialoogi ega kavatse leppida, et enda saamatus määritakse teiste kaela. Minu (ja ka Keskerakonna) seisukoht oli ja on järgmine:
Esiteks – kogumispensionide seadus on tuleviku huvides vajalik ja ma tõesti toetan seda. Ma ei ole aga mitte kunagi mõttes, sõnas ega teos toetanud asendamatut raha „ärakantimist". Sellised süüdistused on teadlik ja alusetu laim minu ning Keskerakonna aadressil!
Teiseks – kogumispensionide seadus valmis rahandusministeeriumis ja võeti Riigikogu poolt vastu juba 2001. aasta sügisel. Juulis 2002. a tekkis teatud aastatel sündinutel õigus vabatahtlikult kogumispensioniga ühineda.
Kolmandaks – mind alusetult materdajad ei ole endale teadvustanud tõika, et mitte ükski seadus ei toimi vaakumis, vaid koosmõjus teiste õigusaktidega. Nii on ka kogumispensionide seadus sõltuvuses riikliku pensionikindlustuse seadusest (RPKS). Selgitan. Nähakse küll ette, et 4% pensionikindlustuse 20-protsendilisest osast kantakse kogumispensionide tarbeks, kuid samas sätestab RPKSi paragrahv 12 lõige 3 üheselt, et I samba pensionikindlustuse sotsiaalmaksu osa määr on 20%. Nii oli see juulis 2002. a ja nii on see ka täna.
Kindlasti mäletavad rahvaliitlastest kolleegid, et just meie ja teie küsimustele vastas kogumispensionide seadust 2001. aastal Riigikogus kaitsnud tollane rahandusminister Siim Kallas, et 4% ärakanne taastatakse muudest vahenditest, see tähendab riigieelarvest või stabiliseerimisreservist. Nüüd, viljaka „koosmeele koalitsiooni" tingimustes ei saa paraku enam teisiti kui väita, et just teie, Rahvaliidu juhtpoliitikud, olete olnud selle poolt, et ülekantud raha ei taastataks tänaste pensionäride pensioni tarbeks. Just teie vaikiv nõusolek on võimaldanud nüüdseks juba kahe aasta vältel ligi kahe miljardi krooni ärakandmist pensionikassast ja tinginud olukorra, kus aastaks 2007 on pensionikassa suures miinuses.
Nüüd küsin mina, miks süüdistate mind, kui olete valitsusse kuuludes jätnud ise seadused järgimata?! Või loodate, et omaaegse propagandameister Goebbelsi retsept – piisaval hulgal korrutatud vale muutub inimeste silmis pikapeale tõeks – kehtib veel ka täna?

Subject: Vastus kirjale
From: "Anu Janes"
Date: Mon, 28 Feb 2005
To: "OVIIR Siiri ASSISTANT"

Lp hr Ramon Loik!

Rahvaliidu ajalehe Teataja toimetus peab ajakirjanduse eetikakoodeksist väga lugu ning avaldab kõik keskerakondlastelt saabunud vastulaused esimesel võimalusel pärast seda, kui Kesknädal lõpetab meie poliitikute laimamise ja mõnitamise ning soostub ise vastulauseid avaldama.
Seega ei pea me vastulause avaldamist praegusel juhul kahjuks võimalikuks. Pealegi ei saa (eks)ministri poliitilistele otsustustele antud hinnanguid kuidagi käsitada tema isiku vastu suunatud rünnakuna.

Lugupidamisega
Anu Jänes
Teataja toimetaja

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (2)