Ütlustest tekkinud emotsioonid

“Tunnistajate poolt antud ütlustest nähtub, et ei ole head põhjust minu ametist kõrvaldamiseks. Tegelikult ei ole üldse põhjust, sest ei ole ühtegi tunnistajat, keda kaitsta, kuna mul pole põhjust nende mõjutamiseks. Ma annan teile kõigile võimaluse tutvuda nende tunnistajate ütlustega, mis on alljärgnevalt kättesaadavad. Erinevalt Kaitsepolitseiametist ja prokuratuurist eelistan mina avatud asjaajamist. Võib-olla ongi salastatud asjaajamine võimaldanud hoida mind eemal Tallinna linna juhtimisest kunstlikult loodud alustega. Lugege materjali, mille pärast on kõrvaldatud Eesti pealinna linnapea ametist tänaseks juba üheksaks kuuks. Vaadake, kas leiate selle tunnistaja ja need ütlused, mida minu ametist kõrvaldamise hinnaga on vaja kaitsta. Mul on taas tekkinud seaduse kohaselt võimalus paluda eeluurimiskohtunikul kontrollida minu ametist kõrvaldamise jätkuvat põhjendatust. Eeltoodu valguses ma seda kindlasti ka teen,” kirjutas Edgar Savisaar.

Loomulikult ilmus kiiresti meediasse juhtiva riigiprokuröri kommentaar, kes loomulikult asjade käigu üle ei rõõmustanud. “Kuigi kahtlustatavat või süüdistatavat materjalide avalikustamise eest trahvida ei saa, ei pea prokuratuur sellist käitumist õigeks. Eeluurimisel kogutud materjalid edastati kaitsjatele kaitseõiguse teostamiseks – tõenditega tutvumiseks, nende tutvustamiseks kaitsealustele, taotluste esitamiseks,» märkis Steven-Hristo Evestus Postimehele. “Lahingute pidamist leheveergudel, kasutades selleks valikulist materjali toimiku vahelt, ei pea prokuratuur õigeks ega õigussüsteemi austavaks. Andsid ju ka tunnistajad ütlusi teadmises, et neid kasutatakse õiguse mõistmisel, mitte avaliku arvamuse kujundamisel kohtupidamise eel.”

Kesknädala peatoimetaja Urmi Reinde ütles Tallinna Televisiooni uudistesaatele, et Savisaar tahab asja ajada ausalt ning otsustas materjalid avalikustada põhjendusega, et tal ei ole midagi varjata ja et ta pole teinud midagi, mida häbeneda. “On ilmselge juba algusest peale, et suurima opositsioonipartei liidrit üritatakse taga kiusata. Tema kodu mitmekümne maskides mehega ründamine oli suur show, mis muutus pöördvõrdelises tähenduses naeruväärseks. Kõige paremini tõestab seda ka endise peaministri Tiit Vähi ütlus 4. juuni Postimehes. Vähi ütles ju selgelt välja, et Edgar Savisaart kiusatakse taga, ja et kõik need ideaalid, mille pärast Eesti Vabariik loodi, on sellesse kohtuprotsessi uputatud,” rääkis Reinde.

Seevastu tihti Keskerakonda karmilt kritiseeriv vabaerakondlane Jüri Saar andis Delfi vahendusel märku, et ei mõista, ehk on isegi pahane, et Savisaare ülekuulamisprotokollid avaldati. "Kuidas sai võimalikuks ülekuulamisprotokollide sattumine leheveergudele, ilma et oleks aset leidnud seaduserikkumine, on üsna keeruline ette kujutada. Eks tulevik too selgust sellegi masendava juhtumi osas, mil viisil ja mis eesmärgil seda tehti.”

Politoloog Rein Ruutsoo leidis aga Pealinnale antud kommentaaris, et prokuratuur on nördinud, et Savisaar end lõpuks kaitsta saab. “Ligi kaks aastat on prokuratuur Savisaart n-ö aeglasel tulel praadinud. Savisaare-vastase avaliku arvamuse kujundamisel kindlustas prokuratuur endale teabevaldajana kauaks monopoolse seisundi," märkis Ruutsoo. ”Nüüd äkki meedia veergudel "lahingute pidamist" hukka mõistev organ on iga paari nädala järel lekitatud ajakirjandusse "uudiseid" tõenditest, tunnistustest jne, mis kõik nagu kinnitaksid Savisaare süüd ja õigustaks prokuratuuri tegevust. Kujundades sel viisil jõupositsioonilt ja süstemaatiliselt avalikku arvamust ning surudes samal ajal (materjalide kaitsjale edastamisega maksimaalselt viivitades) Savisaare abitusse seisundisse, on prokuratuur sisuliselt toimetanud kui maaslebaja tümitaja.“

"Küsimus pole ju vaid Savisaares ja tema üle kohtu mõistmises. Avalikkusel on õigus ka sellest aimu saada, kui "õiglaselt" prokuratuur kui selline toimetab. Avalikul arvamusel on õigus hinnangu andmiseks ka prokuratuuri tegevusele – selleks on vaja argumente. Neid pole siiani nähtavaks muudetud. Kohut mõistab, jah, kohus, aga kui enne selle toimumist teha kõik, et avalik arvamus kohtualuse juba n-ö süüdi mõistaks, siis ei kohelda Savisaart mitte ainult ebaõiglaselt, vaid valmistakse ette pinda, et kõik paistaks avalikkuses “õiglane”.“

Võib-olla kõige kõnekama pealkirja sõnastas 6. juulil Postimehe portaal, avaldades uudise “Savisaar andis prokuratuurile ninanipsu”. Juhtiva riigiprokuröri kommentaarist võime järeldada, et just sedaviisi prokuratuur asja ka tõlgendas. Mõru pill oldi alla neelatud ka paar päeva varem, mil prokuratuur teatas avalikkusele, et ei vaidlusta kohtuotsust, mis kohustab neid Edgar Savisaarele tagastama läbiotsimisel ära võetud kõvaketta.

Selge on see, et tegemist pole mingisuguse tavapärase juhtumiga, tegemist on opositsiooniliidri kahtlustamise ja süüdistamisega. Lisaks õiguslikule vaidlusele käib ka meedialahing. Selle paratamatus on juba selgeks saanud. Uudispommi sütitanud materjalid on Kesknädala veebis jätkuvalt üleval ning igaüks saab ise otsustada, kellele õiguse annab.

KESKNÄDAL

Jaga |