Enim eelistatakse Keskerakonda, IRL valimiskünnise lähedal

25 protsendiga on Keskerakond jätkuvalt suurima toetajaskonnaga partei. Seevastu valitsuspartei IRL peab läbi tegema tõsise sisekaemuse ja endalt küsima, kas temasugust parteid on üldse Eestile (eriti valitsusse) vaja – tema toetus on veelgi langenud, jõudes 7 protsendini, s.t valimiskünnise lähedale.

Teine on 20 protsendiga Reformierakond (oktoobris 17% ja novembris 19%). Järgnevad sotsiaaldemokraadid (14%), Vabaerakond (13%) ja EKRE (10%).

Valitsusse kuuluva IRL-i toetus on langustrendis juba alates valimistest ning see on jõudnud 7 protsendini (oktoobris ja novembris 8%). Turu-uuringute AS-i uuringujuht Juhan Kivirähk ütles meediale, et toetajaid kaotav IRL peaks keskenduma „hoolivale konservatiivsusele“. Kivirähk lisas, et pärast „kampsunite“ lahkumist on IRL läinud Res Publica nägu ja et Vabaerakonnast paistab, et IRL-ist sinna läinud olulised tegijad on oma uue partei erakonnamaastikul hästi sisse seadnud, püsides pidevalt kolmandal-neljandal kohal koos sotsiaaldemokraatidega.

Kivirähu sõnul leidis Keskerakonna langus aset juba enne kongressi. Tema hinnangul suutis Keskerakond suure sisemise võitlusega siiski oma maine juba enne kongressi nii ära rikkuda, et valijad eemaldusid. Kivirähu arvates kuu varasem hüpe Keskerakonna populaarsuses oli ajutine ja nüüd on partei toetus tagasi seal, kus valimiste ajal.

Samuti kommenteeris Kivirähk, et pikka aega toetati võrdselt IRL-i ja EKRE-t (toetus püsivalt 10%), nüüd aga on selge, et see segment toetab rohkem EKRE ideoloogiat kui IRL-i häbelikku konservatiivsust, mida nad valitsuskoalitsioonis täiel rinnal väljendada ei saa. Kivirähk märkis, et parlamendierakondadest väikseima toetajaskonnaga IRL ei suuda ennast ka valitsuses maksma panna. „Eks praegune suur vastasseis Partsi ja Ossinovski vahel – kui see nüüd IRL-ile hävinguga lõpeb, siis jääb see toetus veel madalamaks,“ prognoosis Kivirähk.

Keskerakonna aseesimees Jaanus Karilaid kommenteeris, et Keskerakonna reitingu teatav langus oli ootuspärane, kuid midagi traagilist ta selles ei näe, sest neljandiku valijate toetusest võib enamik konkurente vaid unistada. Karilaiu arvates on 8-protsendise languse sees need, kes ootasid kongressilt teistsugust tulemust, „Savisaare vastu rivistunud pole lihtsalt veel sellest üle saanud“. Karilaid rõhutas veelkord, et erakond on kongressist oma järeldused teinud. „Töö positiivsete muudatuste elluviimiseks käib. Kindlasti sisaldab see endas lihtliikmete suuremat kaasamist ühiskondlikel teemadel erakonna seisukohtade kujundamisel ning maapiirkondadele senisest suurema tähelepanu ja ressursside suunamist.“

Riigikogu Keskfraktsiooni esimees Kadri Simson ütles, et Keskerakonna languse peatamiseks tuleb kaasata terve erakond. Tema hinnangul on Keskerakonna toetus võrreldes möödunud kuuga drastiliselt langenud ja selle taga on paljude Keskerakonna toetajate pettumine kongressi lõppresultaadis. Simsoni sõnul on Keskerakonnal potentsiaali olla Eesti esipartei, kuid seda vaid juhul, kui erakonna tegemistesse kaasatakse kõik erakonnasisesed jõud.

„Keskerakonna järsk toetuse langus on valijate selge hinnang kongressijärgsele käitumisele, mis on väljendunud ühe osapoole tõrjumises ning pea poolte erakonnakaaslaste arvamuse tühiseks pidamises. Valimiste eel olid Eesti inimeste ootused kõrged ning usuti, et Keskerakond võiks olla alternatiiv tänasele valitsuspoliitikale. Tänane reiting väljendab nende toetajate selget pettumust erakonna poliitikas ja käitumises, mis on olnud selgelt uusi ideid tõrjuv ja valitsusvastutuse võtmisest hoiduv,“ sõnas Kadri Simson.

Simsoni hinnangul näitas novembrikuine ülikõrge toetus erakonna potentsiaali, ja seda ennekõike eestlaste seas. „Nädal enne erakonna kongressi avaldatud reitingutes oli Keskerakonna toetus eestlaste seas sama suur kui Reformierakonnal. Tänaseks on see toetus teinud läbi suure languse. Oktoobrikuu reiting näitas ilmekalt, milline on Keskerakonna potentsiaal. Paraku pärsib seda potentsiaali stiil, kus erakonna väljaannetes suurt osa erakonnakaaslasi solvatakse ja hoidutakse Tallinna-väliste piirkondade korralikust kaasamisest. Keskerakonnal on vaja tänases valitsuses pettunud valijate usalduse võitmiseks kõvasti tööd teha, ning alustada tuleks omaenda erakonnas selle nimel tööd tegevate liikmete aktsepteerimisest uue juhtkonna poolt,“ resümeeris Kadri Simson.

Kesknädala meelest tuleks nii meedias kui ka poliitikute retoorikas lõpetada valijate jagamine eestlasteks ja venelasteks, sest kõik, kes osalevad Riigikogu ja Europarlamendi valimistel, on Eesti kodanikud ja maksumaksjad koos sellest tulenevate poliitiliste õigustega. Kommenteerida viisil, et „Keskerakonna toetus langes nii eestlaste kui ka venelaste seas“ või et ühes rahvusgrupis on erakond populaarsem kui teises, ei sobi meie ühiskonda 2015. aastal, mil valitsus ja inimõiguslased on üles tõstnud sallivuse suurendamise loosungi. Või lubatakse meil sallivust suurendada vaid mustade ja asiaatide suhtes, mitte aga näiteks ukrainlaste või valgevenelaste puhul, kes on ju ka „Eesti venekeelne elanikkond“?

Nagu alati, viimased retitingunumbrid ja nende selgitamine valijatele erinevate parteide tipp-poliitikute poolt tõi tavapäraselt portaalides kaasa elava diskussiooni enamasti anonüümses kommentaariumis.

Üks kommentaar sisaldas järgmist arvamust:

„KE-d toetabki stabiilselt veerand valijaskonnast. Kui vahepeal nn Kadrivalimise tuhinas toetajaid juurde tuli ning nüüd pettunuina meelt muutsid – siis on pahasti. Aga / - - - / kui palju oleks tema võidu korral Savisaare toetajate hulgas pettunuid olnud? Millega ta oleks selgitanud – oletame ca samale, 25% toetuse tasemele kukkunud KE reitingut peale seda, kui võitnud oleks ta ise? Pakun, et oleks samamoodi süüdistanud Savisaare pooldajaid halvas käitumises peale kongressi jne / - - - /.

Mida ma öelda tahan: sa võid ajada asja kohta suvalist mula senikaua, kuni ei teata asja toimumise tegelikke põhjusi.

Kui KE tahab toetustaset tõsta järgmisele, 33-40% levelile, siis peab mitte üksnes Savisaare toetajate leer erakonnas käitumist muutma. Käitumist peab muutma eelkõige Simsoni leer, kuna nad ei suutnud olla piisavalt veenvad võitmaks sisevalimisi. Kusjuures alustama peaks nad avaliku vabandusega. Üks põhjus on, et alustasid seda teravat ja olemuselt alatut vastasseisu just Simsoni pooldajad. See ei olnud väärikas vastandumine. Saavutusi ju polnud ette näidata ei KOV tasemel ega ka Riigikogus.

Hea tööga tuleb oma patud lunastada, tõestada lojaalsust erakonna ideedele ja valitud esimehele, lõpetada ussitamine ja pseudokriitika. Kriitika peab olema konstruktiivne ja otsekohene.

Kõigepealt vabandused ja siis saab võitnud leer näidata suuremeelsust ning pakkuda koostööd. /- - -/“ (Alias: Stakan K. Butõlkin)

Viimaste kuude erakondade reitingunumbritest ja nende vastukajadest tegi kokkuvõtte

URMI REINDE

Jaga |