13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
On's Eesti õigusriik või „õigusriik“?M. AAS, 11. juuni 2008Majade riigistamisel jäeti omanikule alles üks korter kas oma või mõnda teise majja ja kustutati majal lasuvad ehitusvõlad. Tänavale ei aetud kedagi. Paljud endised majaomanikud ja nende täiskasvanud lapsed said hoogsate ehitamiste ajastul uute, kõigi mugavustega korterite elanikeks. Omandireformi käigus said nad ka erastada need korterid. Lisaks sellele tagastati neile nende endised majad. Tean perekonda, kus isal-emal oli 2-toaline ja kummalgi pojal 3-toaline uus kõigi mugavustega korter, mille nad said EVP-de eest erastada. Lisaks said isa-ema tagasi 8 korteriga elumaja. Õnneks võisid tolle maja elanikud oma korterid mõistliku hinnaga ära osta, mõni isegi järelmaksuga (ainult mitte EVP-de eest!). Tagastatud majade elanikele erastamisvõimalust ei antud. Pakuti ainult oksjonil eelisjärjekorras osta kapitaalselt lagunenud kortereid (isegi EVP-de eest!). Korteril lasuvad üürivõlad tulid ka oksjoni võitnul tasuda. Uusomanikud oma maju elamiseks ei vajanud. Enamik müüdi maha, mõni jättis üürnikud sisse. Miks ei võinud senised elanikud oma korterid erastada, saadud EVP-d omanikule andes? Kas tõesti oli omandireform mõeldud teatud osa rahva diskrimineerimiseks või kukkus see mõnede riigitegelaste oskamatuse või hoolimatuse tõttu nõndamoodi välja? Kuna riik on asja viltu teinud, siis peab ta ka selle ära parandama. Sotsiaalkorter ei lahenda probleemi. Seda antakse ainult teatud ajaks ja mitte igaühele. See ei ole omand – see on laen. Selle õigekssaamist lähemegi Toompeale nõudma! M. AAS, Tartu
Viimati muudetud: 11.06.2008
| 
Tagasi uudiste nimekirja |
