Islam ei mahita terrorismi

Aksel Märtson,      16. aprill 2003


11. septembril 2001 toimunud terrorirünnakud Ameerika Ühend-riikides olid suunatud struktuuride vastu, mis sümboliseerisid selle riigi majanduslikku ja sõjalist võimsust. Kuidas saab tõkestada selliste rünnakute kordumist, kui selgitamata jäävad nende rünnakute tegelikud põhjused või mis veel halvem - kui neid põhjusi ignoreeritakse?
Enamik muhameedlasi ei kiida terroristide rühmituse rünnakuid heaks. Tegelikult on suur osa neist taolisest tegevusest üsna kohkunud. Islami põhitõed ei mahita mingil juhul terrorismi, vaid on alati väärtustanud häid inimsuhteid ja sotsiaalset õiglust. Nad ei soovi muuta Lääne kultuuri ja ei luba, et mõnd kultuslikku usulahku peetaks terve religiooni esindajaks.
11. septembri rünnak ei olnud tõeline dzhihaad. Siin on islami mõistest valesti aru saadud. Dzhihaadi esmane tähendus ei ole mitte "püha sõda", kuigi Läänes on seda hakatud nõnda kasutama. Olgu öeldud, et tõeline dzhihaad peab olema välja kuulutatud vastuseks rünnakule või ähvardusele, mille on moslemi kogukonna vastu teostanud mittemoslemid. Muhameedlased ei saa dzhihaadi alustada.
Ameerika Ühendriikide poolt alustatud agressiivne sõda Iraagi vastu on näide sellest, kuidas ei tohi maailmapoliitikas käituda. Sellel sõjal pole mingit õigustust maailma rahvaste silmis ning Ameerika Ühendriikide president viib läbi julma ja halastamatut sõda väikese ja nõrga riigi vastu. See on "püha sõda" muhameedlastele ja selle kulg võib olla ettearvamatu.
Miks Ameerika Ühendriigid ei esita sõjaultimaatumeid Venemaale, Hiinale, Indiale, Iisraelile jt riikidele, kes kindlasti omavad massihävitusrelvi? Vastus on väga lihtne - need on sõjaliselt tugevamad ja tuumarelva omavad riigid, kellega hirmupoliitikat ajada on ohtlik.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (0)