Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Kas isiklik arvamus või „arvamusliidri“ arvamus?

VÄINO PÄRNPUU,      19. detsember 2008

See küsimus kerkis, kui lugesin kommentaare jalgpallur Andrus Operi kirjutisele riigi „peatreeneri“ taandamise vajalikkusest. Paljud kommenteerijad mõistsid Andrest hukka: „Mida nüüd küll ütlevad sporditähe fännid!?“ Jääb mulje, et Andresel polegi õigust oma arvamusele, kui fännid teistmoodi arvavad.

Kuidas aga kujuneb fännide arvamus? Olen märganud, et seda kujundab nn arvamusliider. Suurtel seltsingutel on alati olemas selline, kelle otsus võetakse teiste poolt järelemõtlemata omaks. Tihti kujundab arvamust ka mõni ajaleheartikkel või TV-saatejuht. Kui keegi vaidleb „arvamusliidrile“ vastu, siis on kisa lahti.

Olen töös kokku puutunud igasuguste „arvamusliidritega“, kes oma arvamust kuulutavad laialt, ehkki asja sisu ise ei tunne.

Olgu siin üks mitmest isiklikult kogetud näitest.

Läksin tööle firmasse, kus pidin vastutama hoonete eest. Märkasin, et akendel olid veeplekid räpakalt paigaldatud, mistõttu märg jooksis mööda klaasi alla, imbus aknapiida alla ja sealt siseseinale, mistõttu kõigis ruumides oli aknaalune krohv lahti. ?le 10 aasta vana hoone olid ehitanud diplomeeritud spetsialistid, kes ise hakkasid seda kasutama. Andsin käsu aknaalused väljastpoolt kaldu raiuda ja veeplekid piidas olevasse soonde paigutada. „Arvamusliidrid“ tõstsid kisa: hoone on ehitanud spetsialistid, aga minul pole vastavat diplomit! Vaatamata protestidele said kõik aknad siiski korrastatud, ja vee sisetungimine lakkaski. Siis jäid „arvamusliidrite“ suud lukku.

Seepärast ei maksa „arvamusliidrite“ kisa kuulata, kui oled veendunud, et sul on õigus.

VÄINO PÄRNPUU, Tallinn

 



Viimati muudetud: 19.12.2008
Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail