Ükski riik ei tule toime maksustamata

Venemaa väga madal tulumaks on muidugi soodus kasvulava dollarimiljardäridele, keda selles riigis olevat rohkesti. Samas eurooplaste 40-75% astmelise tulumaksu kõrgeima astmega maksustatakse siiski vaid õiglaselt ja solidaarselt riigi kõige jõukamaid. (Tõsi, selle eest üks pururikas prantslane põgenes Venemaa maksuparadiisi.) Usun, et Venemaa talitaks õigesti, kui sealsed multimiljardärid maksaksid prantslaste 75-protsendise solidaarsusmaksu asemel riigikassasse näiteks 80% (nad ju prantslastest rikkamad!) - sellest võidaksid kõik: rikkad elaksid endiselt jõukalt ja vaestevägi saaks riigitruum - sügavalt lõhestatud elatustasemega ühiskond muutuks turvalisemaks.

Otseseid makse vähem kui kaudseid - see ei ole saavutus, vaid puudus, sest just kaudsed maksud mõjuvad kõige rängemalt ühiskonna vaesemale osale. Ja majanduskriis oli väiksem just neis riikides, kus tulumaksutase oli kõrgem, kehtis astmeline tulumaks ja käibemaksu suurendamist suudeti vältida (näiteks Soome ja ainsa Ida-Euroopa riigina ka Poola).

Miks tahame oma riiki muuta äraspidiseks: oma headel spetsialistidel laseme alarahastamise tõttu põgeneda nendesse riikidesse, kus kehtib astmeline tulumaks, ja siis pahandame, et miks me ei kehtesta sotsiaalmaksule lage ega too riiki sisse kõrgepalgalisi häid spetsialiste?!?

Juba oma esimese valitsemise aegu pani Mart Laar jalga kõige moodsamad spordijalatsid ja kiitis, et jookseme ja pakume kogu Euroopale meie astmeteta tulumaksu. Möödas on juba 20 aastat ja Euroopa edumeelsed riigid jooksevad ikka veel oma sada aastat vanade ketsidega meist kaugele ette ära. Vahel on vana ja hästi sissejoostud suss palju mugavam kui tuttuus, mis jalale villid hõõrub...

Astmelise tulumaksuga ei ole seotud mitte niiväga riigi rikkus, kuivõrd just riigi turvalisus - kaoks ka meie riigi elanikkonna suurim kihistatus terve Euroopa ulatuses. (Väikese killu jõukate kohta tuleb meil vaid sama väike kild keskmikke ja seejärel tuleb see ülejäänud miinimumpalgaliste armee. Hirmus, et ei olda suutelised lapsi sünnitama või oma juba sündinud lapsi toitma, põgenetakse välismaale leiba teenima, et aidata kojujäänutel üle mõistuse küündivaid maja-, elektri- ja soojamakse tasuda. Vähetähtis pole siin ka riigikaitseline aspekt - et kutsealused oleksid tervemad ja, mis kõige tähtsam, et just meie kõige tervemad pojad kodumaad ei hülgaks. Sest ega ikka väljamaalt neid enam aega teenima ei too.)

Muidugi on välismaised ettevõtjad efektiivsed, kui nad investeerivad Eestisse vaid siinse odava tööjõu pärast, kellele miinimumpalka maksavad, samas kõik tulud Eesti riigile makse maksmata riigist välja viies.

Kas nii kasvabki keskklass? Keskklass saab kasvada kõigi keskklassile soodsate seaduste koosmõjus: tulumaksu taset langetamata; meile kõige soodsama astmelise tulumaksu seadusega - eurotsooni keskmise kõrgeima tulumaksumäära (40,2%) asemel meie tagasihoidlik 33%; asutustele-ettevõtetele tulumaksu kehtestades; propageerides Eesti igihalja nokia - keskmiktalupidamise - taastamist. Jne.

UDO KNAPS, Märjamaa, Rapla maakond

Jaga |