Valimiseelne klaperjaht - lojaalne ebamoraalsus või ebamoraalne lojaalsus?

Leo Mürkhein,      05. veebruar 2003


Kas santaazh, lauslollitamine või lihtlabane tõmmekas, ometi oli halenaljakas, pigem kurb kuulata niivõrd soliidse ja erudeeritud ajakirjaniku kui härra H. Erilaidi raadiosaadet KUKU raadios. Masendavalt, lausa totaalselt õnge läinud kuulajate (vähemalt helistajate) reageeringud panid ägama, allakirjutanul hakkas suisa paha! Olnuks saatejuhi sõnad ja ideed-mõtted identsed, poleks endast lugupidav KUKU juhtiv personal teda juhtpuldile ligilähedalegi lasknud. Arvan, et kuulajat lausa tögades ei teeninud saatejuht ometi erilisi dividende tööandjate silmis, pigem pärssis dialoogi kogukondadevahelistes suhetes. Kas saade oma eesmärgi täitis, näitab aeg.
Nüüd siis allakirjutanu arvamus nullvariandist, mis erinevalt poliitikutest ei ole eelarvamuslik, omakasule orienteeritud, pahatahtlikkusest vms sealhulgas venevastandlikkusest tulenev!
Turgude vene keelt kõnelevad müügiagendid näiteks räägivad küllaltki arusaadavas soome keeles. Aga eesti keelt ei mõista. Miks? Väidan, et mingi rahasüst ei pane kedagi eesti keelt õppima kui :
a) puudub piisav motiveeritus, soov ja keskkonda mõjustav kultuur (igas eluvaldkonnas);
b) puudub tõeline läbimurre, minetamaks shovinismi (pro homo sovjeticus) ilminguid;
c) vast isegi olulisim - kuni säilib Suure Venna sündroom.
Kakskeelse idee näitena tuuakse tihti Soomet, ent ei vaevuta mainima või teadvustama tõika, et vähemalt 90% Soomes elavaist rootslastest oskab soome keelt vähemalt suhtlemistasandil ning suurriik pole neist kumbki.
Raadiosaatest veel nõndapalju - vaevalt küll, et saatejuht kuulajate silmis loorbereid lõikas (polnudki vast eesmärk), töö tellijad (üsnagi tajutavad) panid igatahes puusse. Kreedo - kõik on lubatud, mis pole keelatud - ei tohiks ometi laieneda kuulajatega manipuleerimiseks, sh ka hr H. Erilaidi poolt.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (3)