Mehed, astuge tagasi!

Samuti tegi erakonna juhatus oma Riigikogu fraktsioonile ettepaneku algatada sügisel riiklikult tähtsa küsimusena arutelu olukorra üle prokuratuuris ja kaitsepolitseis, kust tuleb ridamisi praaki.

Ka Kesknädala hinnangul on neis ameteis toimuv poliitkallutatus ohtlik Eesti omariiklusele, kuna mõjub õiguskorda laastavalt.

Keskerakonna juhatus arutas eelmisel nädalal erakorralisel koosolekul maadevahetuse üldsust šokeerinud kohtuotsust, millega kuus aastat kestnud ja asjaosalisi ülimalt ruineerinud protsess lõppes – kõik süüalused, nii poliitikud kui ka ärimehed, mõisteti õigeks.

Süüdistused vajusid kokku nagu kaksiktornid

Kohtunik Valeri Lõõniku julgest ja kallutamata käitumisest on alates 19. juunist, kui ta otsuse teatavaks tegi, ühiskonnas juba palju räägitud. Prokuratuur ja kapo otsusega rahule ei jäänud, sest nende aastatepikkusest pingutusest ei jäänud pilbast pilpa peale. Muidugi otsustasid läbikukkunud prokurörid asja edasi kaevata – täna, Kesknädala ilmumise päeval, saab neil täis selleks seaduses ettenähtud aeg.

Muide, arenenud maailmas ja õigusriikides õigeksmõistvaid otsuseid edasi peaaegu ei kaevata.

Viimase poole aasta sündmuste valguses on Keskerakond pidanud palju rääkima kapo ja prokuratuuri sekkumisest päevapoliitikasse. Kriitiliselt on sel teemal sõna võtnud ka kohtunikud, advokatuuri esimees, advokaadid, Riigikogu põhiseaduskomisjoni esimees ja parlamendisaadikud.

Maadevahetuse kohtuprotsessi tulemus kinnitas just seda, millele tsentristid on aastaid tähelepanu juhtinud – jõustruktuurid rikuvad karistamatult inimeste põhiõigusi.

Ka seekord leidis kohus, et protsessi jälitustoimingute läbiviimisel rikuti oluliselt süüdistatavate põhiõigusi, kapo aga rikkus menetlusnõudeid. Kasutamiskõlbmatuks tunnistati kapos tehtud raamatupidamise ekspertiis. Kohus jäi veendumusele, et süüdistavate tehingud maadevahetustega olid seaduslikud. Seetõttu pidas Keskerakond vajalikuks osutada, et sellise tulemusega kohtuasjale tuleb suurt tähelepanu pöörata ning seisukoha peaks võtma Eestis iga poliitiline jõud.

Juhatuse istungil osales advokaat Viktor Särgava

Keskerakonna juhatus kohtus ka Ester Tuiksoo advokaadi Viktor Särgavaga, kes andis lühiülevaate protsessist ja tähtsamatest õigusrikkumistest selle käigus. Juhatuse liikmed esitasid Särgavale rohkesti täpsustavaid küsimusi ning otsuse vastuvõtmisel arvestati kuulduga.

Särgava sõnul võib kogu protsessi süüdistavat osa hinnata ebanormaalseks ja arusaamatuks. Näiteks eriti nende materjalide kohta, mis puudutasid aastaid 2001–2006, võib öelda, et süüalused panid süüteo toime teadmata ajal ja kohas. Kohus otsustas, et selle põhjal ei ole inimestel võimalik ennast kaitsta.

Samuti ajasid prokurörid toimiku mõttetult suureks – esitati 40 000 lehekülge nn süüdistusi, millest ei olnud võimalik välja lugeda, keda ja milles reaalselt süüdistati. Särgava sõnul „praktiliselt prinditi välja kogu arvuti sisu ja esitati tõestusmaterjalina“.

Läbivalt eksiti süüdistuses ka terminite suhtes, vahetades ära näiteks altkäemaksu ja pistise – seaduses on need mõlemad täpselt, kuid erinevalt formuleeritud. Seega süüdistuse kvalifikatsioon ei olnud ühtne, vaid hüplev.

Pealtkuulamine – kõigis protokollides leidus vigu ja rikkumisi. Aga kui protokollis avastatakse väikegi viga, on seaduse järgi kogu esitus kehtetu.

Prokurörid kutsusid kohtusse ka massiliselt tunnistajaid, oma 60–70 inimest, kuid ühelegi neist ei esitatud ühtki küsimust teemal „kas nägite altkäemaksu“. Sisuliselt valed on ka ülekuulamisprotokollid – protokoll koostati vaid 2 tunni ulatuses, kuigi inimest kuulati üle 8 tundi. Sellega viidi Särgava hinnangul inimene lihtsalt endast välja, mistõttu pidi ta kohtus hiljem oma ütlusi teisiti tõlgendama, neid kardinaalselt muutes.

Resümeena peaks kõlama jääma see, et maadevahetuse tehingud olid seaduslikud. Ühtki ebaseaduslikku tehingut ei ole tuvastatud. Kui need ei oleks seaduslikud olnud, siis oleks need varem katkestatud. Pole vastust küsimusele, miks lasti neil tehingutel aastaid toimuda.

Keskerakonna karm otsus

Juhatus võttis Särgava sõnavõtu ja kogunenud teadmiste põhjal vastu karmi avalduse, mille läbiv sõnum on, et valitsus peab lahendama probleemid seoses valikulise õigusemõistmisega ja tagama õiguskaitseorganite sõltumatuse, sest kohtuotsus näitas väga selgelt, et tegemist oli poliitilise protsessiga.

Urmi Reinde

Vt ka 3. juuli Delfist:

Edgar Savisaar: Vaikus viisil „Kusagil struktuurides on kallutatud jõud“

Jaga |