Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Nädalakommentaar 2. aprillil TTV-s

MART UMMELAS,      06. aprill 2016

Eile oli suur naljapäev. Ausalt öeldes, praeguses maailma ja Eesti olukorras erilist naljatuju pole. Pigem tuleks hakata ka siin rääkima tõsiselt väljakutsetest, mis meil ees seisavad. Viimatine Turu-uuringute AS küsitlus, mille oli küll tellinud vähetuntud Ühiskonnauuringute Instituut, osutas, et valitsuskoalitsiooni erakondade toetus langeb kivina. Kokku saavad nad triona ainult 38% küsitletute toetuse. Samal ajal opositsiooni toetus ulatub 56%ni. Ainuüksi EKRE ja Keskerakonna toetus kokku on 45% ehk märksa suurem kui kogu koalitsioonil.

 

Küsitlus osutab ka, et EKRE toetus on suurem meeste kui naiste seas. Juhan Kivirähki meelest on EKRE haaranud valijaid eelkõige seniste IRL-i ja Vabaerakonna toetajate seast. Julgeksin siiski arvata, et ka sotside ja reformistide hulgast. Kasvu seletatakse küsitluse ajal puhkenud Brüsseli terroriaktide mõjuga. Spekuleerida võib alati, kuid tuleb tunnistada, et EKRE on ainsa erakonnana ajanud selget poliitilist joont, ja teinud seda mõnest teisest erakonnast erinevalt ühtsena.

Valitsuse nõuniku Ilmar Raagi reaktsioon EKRE tegevusele oli oodatav. Teisipäevases Postimehes nimetas ta EKRE postitusi sotsiaalmeediasse lausa hulluseks, mis pikendavat vägivallatsüklit. Arusaamatu hinnang. Kas Raag tõesti arvab, et EKRE tegevus mõjutab kuidagi Islamiriigi valikuid või et Molenbeeki linnaosas loetakse agaralt EKRE „Uusi Uudiseid“. Ja miks viiendik inimestest Eestis siiski usaldab EKRE-t?

Minu meelest oli märksa huvitavam ja meie silmi rohkem avav islamiuurija Üllar Petersoni kirjutis teisipäevases Eesti Päevalehes, kus ta tõdeb, et tõeline islam on täna samasugune kui 7. sajandil. Rääkisin oma eelmises, 26. märtsi kommentaaris pärast Brüsseli terroriakti, et need noorukid, kes inimesi ja ennast tapavad, elavadki mentaalselt 7-ndas, mitte 21-ses sajandis. Uurija tõstab hoiatava sõrme, tõdedes: „Mõõdukad islamistid on salafistide ideoloogilise konksu otsas, sest nad ei saa eitada, et prohvet Muhamed väärib järgimist.“ Mida siis Muhamed nõuab: eelkõige muu-usksete vihkamist ja sisuliselt islami ülemvõimu kehtestamist Euroopas, ja seda mis tahes vahenditega.

Eestlaste hirmudest kirjutas esmaspäeval ka Jaak Jõerüüt. Tema väidetest väärivad enim tähelepanu kolm.

Esiteks: „Naiivne on arvata, et Euroopa rändekriis ei ole seotud terroriga.“

Aga samuti: „Väikeriik on hapram kui suur ja väike rahvas on hapram kui suur. Rahvast ühendab keel, mitte raha.“

Ja veel: „Sisseränne on kui hõõguv süütenöör.“

Muide, täpselt sama hinnangu esitasin ma ka ise nädal tagasi. Nii et ei maksa suurt midagi valitsusest kostvad rumalad heietused rändekriisi süütusest seoses ähvardava islamiterroriga. Tegelikult ei taheta aru saada isegi sellest, et rändekriis on oma enamikus kuritegelik inimeste smuugeldamine Aasiast ja Aafrikast Euroopasse.

Eesti Ekspressi toimetaja Sulev Vedler tõi välja selle, et integreerumise probleemid võivad kasvada ka meie oma kodus. Ta viitab müütilisele Ida-Lasnamäele, mille elanikud ei puutuvat just sageli kokku eestlastega. Nagu osutas algul mainitud küsitlus, suudab seda seni vaid Keskerakond, keda toetab 80% vene valijaist. Mis juhtub siis, kui sisetülides vappuv erakond kaotab ka selle toetuse? Kas ühiskonnarahu ikka säilib? Seda tuleks küsida eelkõige tänastelt erakonna lõhestajatelt.

MART UMMELAS



Viimati muudetud: 06.04.2016
Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail