Rahvas usub tegudesse, mitte loosungitesse

Ei aidanud Anveldi labidagavehkimine Kadrioru asfaltteedel. Kuulu järgi hoidnud ta labidat valepidi käes? Eks rahvas märkab ju kõike. Ka Krossi helikopter ja naisterindade Tallinna linnavalitsuse ees paljaks kiskumise katsed ei kandnud vilja.

Läks nagu alati - rahvas pooldab neid, kes tegelikkuses nende heaks ka midagi ära teevad. Mesimagusate lubadustega plakatite ja loosungite lugemine on rahva ära tüüdanud - noid enam ei usuta.

Siiski oli üle kuue tuhande kaaselanikke, kes soovisid Tallinna linnapeana näha Eerik-Niiles Krossi. Kas Kross oleks pääsenud Quinnessi raamatusse, kui vist küll maailmas esimene riigi pealinna meerina rahvusvaheliselt taga otsitav isik? Kuigi meil ministriks ja ka linnapeaks on olnud kriminaalkurjategijaid, siis rahvusvaheliselt tagaotsitavaid siiski seni nii kõrgetes ametites pole olnud.

Arusaamatuks jäid mulle valimisjärgse esmaspäeva varahommikul meedia saatejuhtide arvamused valimistest. Omavahel arutades heitsid nad rahvale ette, et Tallinnas sooviti väga muudatusi, kuid ikkagi anti hääled Keskerakonnale. Üks saatejuhtidest teatas, et tema hääletas Krossi poolt ja oli palunud ka oma emal hääl Krossile anda. Miks see saatejuht siis niiväga Krossi linnapeana näha tahtis? Mille positiivsega Kross on silma paistnud presidendi nõunikuna? Kas nõustas presidenti viienda kolonni Eestisse jätmises? Või hiilgas ta hiljem luurajana, nagu endine kapo peadirektor Pihl, tänu kelle „suurtele töökogemustele" reetsid Simmid riiki rahulikult üle tosina aasta ja oleks veel edasi reetnud, kui välisluure poleks sekkunud.

Kunagi oli linnapeaks üks tuntud vanarauaäritseja, kes kavatses trammid Tallinnast kaotada. Tema arvates vedeles tänavatel liiga palju vanarauda rööbaste näol. Kas Krossi soov mitte polnud Tallinnas tasuta ühistransport kaotada? Tasuta lõunaid ei pidavat kapitalistlikus riigis olema. Reformierakondlastele tekitab peavalu see tasuta transport? Suureks mõistatuseks on, kelle või mille arvelt see transport tasuta eksisteerib?

Tartus on jälle reformierakondlased võimul. Kas nad eelmisel valitsemisajal muutsid tartlaste elu paremaks kui tallinlastel? Kuuldavasti siiski oli elanike juurdekasvu Tallinnasse, mitte Tartusse. Inimesed soovivad elama asuda ikka sinna, kus on parem elada.

Kummaline rahvas oleme, eestlased? Kui lugeda netikommentaare, näeme, et alusetut, põhjendamatut viha Keskerakonna vastu on inimestesse palju kogunenud. Mõni kirjutab, et ainult sellepärast andiski hääle Reformierakonnale, et Keskerakond võimule ei jääks. Tule taevas appi! Kas sellise mõtlemisviisiga valijate pärast ongi meie riigis võimul ühed ja samad?

Valitsus hoolitseb iseenda heaolu eest ja tõstab kõrgete riigiametnike palkasid 20-30%, ent samal ajal ei hooli sellest, kuidas tema rahvas elab. Kas need Keskerakonna vihavaenlased toetavadki Reformierakonda sel eesmärgil, et kõik ikka jätkuks vanaviisi? Peaasi, et Keskerakonna saaks riigi juhtimisest eemaldada. Kahjuks on sellisel eesmärgil tööle rakendatud peaaegu kogu meedia.

Valimiste teemal Kuku raadios esinedes õigusteaduse professor Ülle Madise rõhutas, et e-valimised on põhiseaduslikud. Samas olen kuulnud ja lugenud teise õigusteadlase Ando Lepsi arvamusi selle kohta, et e-valimised ei vasta meie põhiseadusele, kuna need ei ole ühetaolised, otsesed, salajased. Kellel siis õigus on, kui kahel õigusteadlasel on e-valimistest otse vastupidised arvamused? Ometi ei tunnusta e-valimisi peale Eesti ükski teine riik.

JAAK LAIDLA Harjumaalt

Jaga |