Venemaa valimistulemus - osa poliitplaanist?

Jälgisin valimistulemuste teatamist ja asjaosaliste kommentaare Vene telekanali Rossija kaudu. Valimisstuudio oli eeskujulikult kavandatud ja kallutamatult läbi viidud. Niivõrd teravat ja otsesaates loomulikult tsenseerimata kriitikat võimuladviku aadressil kuuleb teistes riikides harva.

Jabloko

Erakonna Jabloko liider Grigori Javlinski otsesõnutsi süüdistas võime valimistulemuste võltsimises. Argumendiks tõi ta kõigile vaatajaile silma hakanud seiga valimistulemuste muutumata seisust vähemalt poolteise tunni jooksul. Samal ajal aga loeti pidevalt hääli. Tõepoolest, tulemus - 2,6% hääli Jabloko'le - püsis muutumatuna kahtlaselt kaua. Sama tuleb küll tõdeda ka kõigi teiste erakondade kohta. Javlinski arvates tähendab see valimistulemuste otsustamist poliitilisel, mitte aga demokraatlikul teel. Seda rohkem, et Ühtne Venemaa võitis mäekõrguselt ka parlamendivalimistega samal päeval toimunud regionaalvalimistel, tulles võitjaks kõigis 27 regioonis.

Kriitikute loogikast lähtudes arvavad täna paljud, et Ühtse Venemaa suhteliselt kahvatum valimistulemus parlamendivalimistel oli osa poliitplaanist.

Žirinovski ja Zjuganov

Tavapäraselt süüdistas Vladimir Žirinovski kõiki ja lajatas kõigile, soovides suurema osa Õiglase Venemaa nimekirjades kandideerinuist otseteed vangimajja viia. Liberite liider oli stuudios äratuntavalt napsine.

Loomulikult kritiseeris Putini ja Medvedevi tandemit traditsiooniliselt teravalt ja intensiivselt Venemaa esikommunist Gennadi Zjuganov. Ka saatejuht märkis, et kahjuks jätsid Venemaa tänased ja tulevased liidrid kasutamata oivalise võimaluse astuda oponentidega dialoogi ning suhelda vaatajatega - selgitades, mida konkreetselt nad kavatsevad teha Venemaa väljatoomiseks keerulisest finantsmajanduslikust seisust, mida üllatavalt paljud stuudiokülalistest hindasid katastroofilähedaseks.

Mille üle vaieldi?

Muide, pärast mõnetunnist tihedat debatti küsis üks stuudios viibinud politoloogidest: kas väitlejad ikka päris täpselt teavad, mille üle vaieldakse? Kui valimised olid ausad ja demokraatlikud, siis, tema sõnul, pole ju midagi vaielda, sest valimistulemused kajastavad rahva tahet. Kui aga oli tegemist võltsinguga, siis peaks jutt olema hoopis teine. Valimisi jälginud välisvaatlejad on teatanud paljudest probleemidest ning tõsistest rikkumistest. Peamiselt puudutavad need võimude mitmesugust sekkumist valimisprotseduurisse, mis teadagi pole lubatud.

Mis edasi saab?

Tulenevalt Venemaa seadustest pole valitsuskoalitsiooni moodustamine otseses sõltuvuses parlamendivalimiste tulemustest. Pealegi jäävad Riigiduuma üldised poliitiliste jõujoonte proportsioonid ju samaks. Läänele pole Venemaa erakonnad ja riik tervikuna kunagi olnud mugavaks partneriks. Võib-olla ehk ainult Jabloko, kuid see erakond jääb ka pärast neid valimisi üsna marginaalseks. Paraku.

ENN EESMAA, Riigikogu väliskomisjoni liige

Jaga |