Mooramehel on aeg minna

ROMAN UBAKIVI,      14. märts 2007


Valimiskampaania finaalis TV3-s välja kuulutatud "Gigantide heitluse" asemel nägime vaatepilti, kus rahulolevalt nurruv kõuts aeg-ajalt õrnalt küünega veristas tema koopasse pistetud arutult paberirulliga rabelevat ja shokolaadi murdvat prisket hiirt.

Edgar Savisaaar tegi ettepaneku astmelise tulumaksu teel suurendada veidi üle 40 000 krooni kuus teenivate inimeste maksumäära, et sellevõrra vähendada keskklassi ja vaesemate inimeste maksukoormust. Muiates pani ta ka karuoda vastu Mart Laari kõhtu, juhtides tähelepanu Laari maksusüsteemi põhimõttelisele vastuolule rahvuslaste põhiprintsiibi – solidaarsusega.

Edu väljasuremisel

Laaril ei jäänudki muud üle, kui hakata rumalusi rääkima. Otsene vale on Laari kinnitus, et, võrreldes astmelist tulumaksu kasutavate teiste arenenud riikidega, on Eesti majanduse kasvukiirus olnud oluliselt suurem. Eesti majanduses oli hoopis 1991–2001 aastatel majanduslangus, aastas keskmiselt miinus 0,9% (The Economist Pocket World in Figures, 2004 Edition, London).

Eesti oli maailma kaheksateistkümne majanduslikult kõige halvemini areneva riigi seas! Samal ajal oli näiteks Eritrea majanduskasv aastas 5,8%, Sudaanil ka 5,8%, Küprosel 4,1%, Burkina Fasol 4,7%, Süürial 4,9%, Hiinal 9,8%, Myanmaril 6,4%, Ugandal 6,4%, Sri Lankal 4,6%, Ghanal 4,3%, Panamal 4,1%.

Laari kinnitusel on ühetaoline tulumaks Eesti edu valem. Ent milles see "edu" siis seisneb? Kas selles, et Eesti on taasiseseisvumise aastatel tänu Laari shokipoliitikale muutunud maailma kõige kiiremini välja sureva elanikkonnaga riigiks?
Juhan Parts võiks oma parteijuhile laenata James Martini raamatut "21. sajandi tähendus", kus Eesti on liigitatud taandarenevate riikide hulka, mida sajandi keskpaigaks enam juba ei eksisteeri.

Rikkad rikkamaks!

Laar valetab, öeldes, et praegune maksusüsteem vähendab riigis ebavõrdsust. Kerge on aru saada, et praegune maksusüsteem suurendab ebavõrdsust.

Õpetaja, kes saab kuus 10 000 krooni, kulutab selle jäägitult pere ülalpidamiseks. Ta maksab oma sissetulekult Laari maksusüsteemi järgi tulumaksu 22%, käibemaksu 18%, aktsiise 10%. (Lihtsuse mõttes jätame isegi sotsiaalmaksu kõrvale.) Seega ohverdab keskklass ligi poole oma rahast riigile.

Majanduseliiti kuuluv inimene, kes teenib miljon krooni kuus, kulutab pere peale 100 000 krooni kuus. Seega maksab ta oma 1/10 sissetuleku pealt nagu õpetajagi ca 50% maksudeks. Ülejäänud 900 000 krooni paneb ta sentigi kulutamata, näiteks kui oma firma raha, investeerimishoiusena panka lisa teenima. Nii maksab miljonär oma sissetulekust makse vaid 5%, samal ajal aga õpetaja 50%. Loomulikult teeb laarlaste maksusüsteem rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks.

Debatt endast targemaga

Laari suurim rumalus oli aga üldse tema valimisstaabi idee hakata endast targema inimesega debatti pidama. Savisaar tabas kohe ära, et kosmopoliitse maailmavaatega ja neoliberalistlikku poliitikat ajav ning samal ajal end ka rahvuslaseks tituleeriv Laar on demagoog, kes võib petta vaid intellektuaalset lumpenit. Ei saa üheaegselt olla rahvuslane ja propageerida regressiivset maksusüsteemi.

Pealegi on Kesklinn ja Pirita keskmisest kõrgema haridustasemega keskklassi valimispiirkond, kus nokastanud räuskajate osakaal tühine. Lasnamäel on aga põhimassiks muukeelne elanikkond.

Savisaare ja Laari teledebati esimese raundi järel oli ilmne, et IRL saab pärast valimisi uue esimehe ning möödunud valimiste kõige vihasemas kismas IRL-i ja Reformi vahel viimase aktsiad tõusid.


Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (37)