Härra Vainu on mind valesti mõistnud

VIRGE LOSKIT,      11. juuli 2001


Oli üllatav, et ajalookandidaat Herbert Vainu pealkirjastas minu arvamusele (Kesknädal, 6.juuni) vastuseks artikli "Tagurpidine Kogan" (Kesknädal, 27.06). Meenutan, et Vainu kirjutis kandis pealkirja "Maailmale tähtis Tartu rahu" (Kesknädal, 23.05).
Koganit ei saa selle teemaga ja eriti minuga mitte kuidagi siduda!
Vainu kirjutab: "Juhin tähelepanu ainult mõnele loogikaveale. Virge Loskit väidab, nagu oleksin ma öelnud, et 1944. aastal oli Eesti Vabariik rahvusvaheliste suhete subjekt. Loomulikult sai ta olla seda vaid niikaua, kuni eksisteeris, s.o. 1940. aasta suveni".
Minu enda tekstis väljendust "rahvusvaheliste suhete subjekt" üldse ei esine - see on ainuüksi Vainu kirjutise tsitaadis.
Kui analüüsida nn saksameelsust, siis Eesti Vabariigis seda küll eriti ei täheldanud. Küll oli saksameelne Nõukogude Liit, selle eriti reljeefseks väljenduseks oli Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimine koos salaprotokollidega, rääkimata mitmesugusest eelnevast abist Saksamaale.
Väikeriike - eriti neid, mis piirnevad Venemaaga - saab alati milleski süüdistada. Põhiliselt on nende süü selles, et nad on üldse olemas. Nende territooriumit kasutatakse sõjatandriks või mõne vaenlaseks kuulutatud rahva - nt. juutide eksekuteerimiseks.
Mis puutub president Konstantin Pätsi, siis minu kirjutises temast juttu ei olnud, niisamuti ka NSV Liidu ja Soome sõjast, Talvesõjast.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (0)