Kas Vabadussõja võidusammas või Vabadussammas?

Kommentaaridest leidsin isegi selliseid, kus öeldakse, et tõenäoliselt on võidusamba vastu sama seltskond, kes oli ka Pronkssõduri teisaldamise vastu. Kuna võtsin toona sõna Pronkssõduri-teemal, pean oma kohustuseks selgitada, et ei maksa neid kaht sammast segi ajada.

Pronkssõduri suhtes olin ja olen ka täna seisukohal, et Pronkssõdur võib ka kalmistul paikneda, kuid olen selle langenud sõdurite, kaasa arvatud ka Eesti Laskurkorpuses langenud eesti meeste mälestussamba vägivaldse ja saamatu teisaldamise vastu, mis lõhestas Eesti elanikkonna rahvuslikul pinnal. Sellest on kahju. Pealegi on nüüd selgunud veel üks teisaldamispõhjus – kättemaks Lihula samba teisaldamise eest.

Vabadussõja võidusambaga on hoopis teine lugu. Tänaseks juba 90 aastat oleme Vabadussõjas langenud kangelastele nende mälestuse üldriiklikul tasemel jäädvustamise eest võlglased (kohalikud mälestussambad on kõikjal taastatud). Oleks ülim aeg meie esiisade mälestus lunastada. Vaidlemine vaidlemiseks, kuid lõpplahendus tulgu väärikas!

ETV „Foorumi“ väitluses sümpatiseeris Jüri Arraku seisukoht selles küsimuses. Just ja ainult Vabadussõja võidusambale sobib Vabaduse Rist kui Vabadussõja kõrgeim autasu!

Vabadussammas aga jäägu paremaid aegu ja nüüdisaegsemat teostust pakkuvaid võistlusi ootama.

UDO KNAPS, Raplamaa

[fototekst:] LIHULA VÕIDUKIVI: Sisu võib olla sootuks suurem kui vorm. [Mälestuskivil tekst: „Siin purustasid läänlased ja saarlased 8. augustil 1220. a. rootslaste väe.“]

Jaga |