Kuperjanovi monumendi avamine – üritus vaid nomenklatuurile

Tegemist olevat Eesti Vabariigi presidendiga, kuid minu mäletamist mööda eesti rahvas pole tänini saanud endale presidenti valida, seega paluksin ajakirjandusel ikkagi sündmusi ja asju oma nimedega nimetada. Silma jäi ka see, et nimetatud Ilves luges ka seekord selle lühikese sõnavõtu paberilt maha, mis viitab tõsiasjale, need öeldud sõnad ei tulnud südamest...

Soovijatele sõna ei antud, ainult valitud isikud, isegi Kuperjanovi pataljoni esindajatele ei pakutud sõna ega Kuperjanovi Seltsi esimehele Olev Tederile ei antud sõna, kuigi ta seda soovis, sest just Kuperjanovi Selts on avalikustanud Kuperjanovi mineviku tumedad laigud ja on suutnud tänaseks tõestada, et aastatel 1919 ja edaspidi polnud valitsejad ja sõjaväelased ausamad kui täna. Ka siis ei sallitud enda kõrval neid inimesi, keda saatis usaldus ja kangelaslikkus. Olgu siinkohal mainitud Vabadussõja aegse kolonel Kalmu avaldusi J. Kuperjanovi kohta.

Mind ajendas kirjutama fakt, et rahvaüritusest tehti üritus nomenklatuurile. Kas tõesti oli see tsenseerimine Ilvese pärast? Kas tõesti kardeti kriitikanooli valitsuse aadressil, kes praegu teeb kõik, et maha müüa Kuperjanovi ja teiste vabadussõjalaste poolt valatud veri ja kätte võidetud Tartu rahu, mis on Eesti Vabariigi sünnitunnistus.

Juhan Algus, Tartu

PS Olen üks neist, kes on avalikustanud Julius Kuperjanovi nime ja taastanud ajaloolise embleemi.

Jaga |