Puuetega inimeste ees vastutab kogu valitsus

 Algul oli mul raske uskuda, et Eestis selline probleem eksisteerib. Helistasingi paarile  tuttavale kolleegile, kes töötavad vaegurlusekspertiisi komisjonis (VEK).

Ilmneski kurb tõsiasi –  1. oktoobrist käivituma pidanud uus IT-süsteem ei  rakendunud. Kui IT-mehed ei saanud mis tahes põhjusel tööga õigeks ajaks valmis, siis miks ei lükatud uue süsteemi käivitamise algust edasi? Miks peavad kannatama puuetega inimesed?

Meedia püüdis Maripuud kaitsta

Rahvale pakuti lahvatanud probleemi kohta infot pisteliselt. Lisaks kallutasid ajakirjanikud sageli kibedat tõde ühele, Maripuu poolele.

Sotsiaalministeerium ei lahendanud probleemi kiirelt ega selgitanud avalikkusele olukorra tõsidust. Alles detsembri algul, s.o üle kahe kuu hiljem, vabandas sotsiaalminister Maripuu puuetega inimeste ees. Tema teatel olevat süüdlane IT-mees Allan Poola! Kuid ei sõnagi sellest, millal pahandus laheneb ja millal hakatakse pensione maksma.

Alles detsembri keskel teatas Sotsiaalministeeriumi asekantsler, et minimaalne summa aasta lõpuks ikkagi inimestele üle kantakse.

Hoolimatuse tõttu pandi Eestis seega kannatama umbes 7000 inimest, kes on kaotanud töövõime sageli raske töö tõttu. Nende 3000–4000kroonisest sissetulekust moodustab see pension põhiosa. Mis rahaga nad korteri eest maksid, süüa ja ravimeid ostsid?

Maripuul puudub tundlikkus

Kui töötasin Sotsiaalministeeriumi abiministrina tervishoiu alal, tegutses ministeeriumi aparaat  hästi. Igal sektoril ja allasutusel oli aastaks tehtud tööplaan, mille kvartalikokkuvõtteid koos endise sotsiaalministri Jaak Aabiga iga uue veerandaasta algul ära kuulasime. Saime ülevaateid probleemidest ka sagedamini, vastavalt vajadusele. Sekkusime siis, kui mõne plaani täitmisega tekkis probleeme või vajakajäämisi. Sääraselt toimib iga normaalne struktuur. Põhjendatud muudatuste tegemine on aga ministri õigus ja kohustus.

Miks sotsiaalminister Maripuu juuli algul, kui pidi saama selgeks, et uute IT-süsteemidega on probleeme, ei lükanud edasi nende rakendamise algust? Mis halba oleks juhtunud, kui uued süsteemid oleks rakendunud näiteks alates 1. aprillist 2009? Ministril pidi ju teavet selle kohta olema juba juuli algul. Või ei valda ta oma ministeeriumis infot?

Õige tahtmise korral on seaduses paranduse tegemine (rakendumistähtaja edasilükkamine) Riigikogus võimalik ühe kuu jooksul. Kuid selleks peab omama tahet! Kas minister Maripuu ikka hoomab oma valdkonna tundlikkust või on see töö temale kui poliitikule lihtsalt üks järjekordne ametikoht?

Ametnike süüdistamine on imelik

Kummaline on ka see, et sotsiaalminister süüdistab oma ametnikke. Kas ministeeriumi juhib minister või teevad seda ametnikud? Kui ametnikud, siis – mida teeb seal minister?

Äkiline kiirus, millega detsembri algul leiti süüdlased, mõjus kunstlikuna. Sellist otsustavat tegutsemist oleks oodanud septembri lõpul ja oktoobri algul, ning seda eelkõige puuetega inimeste probleemide lahendamisel, mitte aga süüdlaste otsimisel ametnike seast.

Puuetega inimeste seisukohast pole tähtis, kas süüdi on Allan Poola, Maret Maripuu, Andrus Ansip või Rein Lang. Süüdlasi otsitakse siis, kui olukord on lahendatud. Lahendust ootavad puuetega inimesed juba oktoobrist.

Imekspandav on suurt kahju kannatanud inimeste kannatlikkus ja ka nende oskus hakkama saada neid tabanud raskes olukorras. Endise abiministrina on mul nende inimeste ees häbi meie praeguse valitsuse käitumise pärast, sest ka valitsus pole näidanud võimet oma ülesannetega toime tulla.

PEETER LAASIK, Sotsiaalministeeriumi abiminister 2005–2007

Jaga |