![]() Mis mulle ei meeldi erakonnas? Garanteeritud tagasivõtmatu sundmandaatJAANUS RAIM, 19. november 2014Praegu on kõikides erakondades selline komme, et olulisi otsuseid ei tee mitte liikmed ise, vaid esinduskogud (juhatus, volikogu). See esinduskogu kui võimalus kedagi enda eest otsustama volitada on iseenesest täiesti hea, efektiivne korraldus. Lihtliikme jaoks kuratlikuks muudab selle aga järgmise kolme tegurikoosmõju.
1) Need esinduskogud moodustatakse hääletamise teel. Seetõttu on valituks osutuvad ehk enim hääli saavad – suurima (sotsiaalse, poliitilise, majandusliku jm) kapitaliga – kandidaadid teada juba enne hääletust. Kindlalt ette teada on ka need kandidaadid – erakonna lihtliikmed –, kes iialgi kuhugi valituks ei osutu. Mõningane määramatus võib esineda vaid mõnede mõõdukalt suure kapitaliga kandidaatide valituks osutumisel. 2) Väiksema kapitaliga liikmete jaoks on otsustusõiguse loovutamine sunduslik. Meil ei ole võimalik "mandaati" andmata jätta ja osaleda esinduskogus iseenda volimehena. 3) Kuna see "mandaat" on lisaks sunniviisilisusele ka anonüümne (hääletamine on absoluutselt salajane), siis ei ole seda võimalik ka tagasi võtta: puudub oma hääle teisele kandidaadile ümbertõstmise võimalus. "Mandaadi" tagasivõtmatus välistab saadiku/esindaja mõjutamise tema konkreetsete valijate/esindatavate poolt. Tulemusena ei ole lihtliikmel erakonna asjade otsustamisele mõju ei kandidaadina (kuna ta ei osutu esinduskogusse valituks), valijana (kuna tema poolt valitud esindaja tegevus on temast sõltumatu) ega iseenda esindajana (kuna "mandaadi" andmine on sunduslik). Kui ei eksisteeriks kord aastas toimuvat erakonnaliikmete üldkogu, oleks "demokraatia" täpselt samasugune kui riigis ja kohalikes omavalitsustes: võimalus valida, millisele konkreetsele röövlile oma rahakott loovutada.
JAANUS RAIM, MTÜ Radikaaldemokraadid Viimati muudetud: 19.11.2014
| ![]() Tagasi uudiste nimekirja |