Kanal 2 meelevaldne töö

Dimitri Klenski,      06. september 2006


3. septembril 2006.a. kell 21.00 Kanal 2 saates Suvereporter+ vassiti uudist, mis käsitles Tõnismäe monumendi teisaldamise vastu välja astunud vene organisatsioonide otsust moodustada komitee "22. september".

Edastatud uudise kohaselt olla komitee eesmärk tähistada pidulikult Tallinna saksa fašistlikest okupantidest vabastamise aastapäeva. Sõna "pidulikult" on saate tegijate väljamõeldis.
See näitab veelkord, kuidas Eesti massimeedia teenib poliitiliste ringkondade huve, tihti unustades oma ainukest ülesannet – informeerida ausalt toimuvast oma rahvast.
Sisuliselt õhutas Kanal 2 rahvusliku vaenu, toonitades, et Tallinna vallutamist peavad vabastamiseks kohalikud venelased, kes eiravad tegelikke sündmusi ja ajalugu. Antud juhul pole tähtis, kas vastab tõele rahvustundeid ergutav müüt, et Eesti olevat tänu Otto Tiefile saanud 22. septembriks 1944. a. iseseisvaks riigiks. Tähtis on see, et ajakirjanik ehitas oma materjali üles üksnes eeldusele, et komitee "22. september" kavatseb 22. septembril pidu pidada. See on provokatsioon, milles aga süüdistakse hoopis teist poolt.
Uudises, milles oli juttu mainitud komitee moodustamisest ja mida valgustas Suvereporter+, oli selgelt öeldud, et see komitee hakkab uurima, kuidas seda aastapäeva tähistada, mitte aga pidu pidada! Enne kui see lause komitee liikmete poolt kinnitati, arutati igasuguseid ettepanekuid, s.h. 22. septembril Tõnismäel aastapäeva tähistamisest loobumine.
Teiseks. Täpsustada komitee "22. september" seisukohti oli Suvereporteri+ ajakirjaniku püha ja professionaalne kohus. Selle palvega ta minu poole pöörduski. Kuid minu seisukohti ta kuulata ei tahtnud. Eriti küüniline oli seejuures see, et olen 30 aastat töötanud ajakirjanduses ja tean, kuidas vestlust kasutatakse ainult selleks, et rääkida ühest, aga pärast panna intervjueeritava suhu talle võõrad seisukohad, mis teeniksid väljaande või telekanali peremeeste poliitilist tellimust.
Nii ka seekord. Saates oli öeldud, et "nagu ütles Klenski" ja edasi kõlas lause uudisest, mis rääkis komitee "22. september" moodustamisest. Mina pole öelnud neid sõnu, mis Suvereporteri+ ajakirjanik mulle suhu pani. Või siis tõestagu seda dokumentaalselt.
Kolmandaks. Millest siis minuga vesteldi? Ainult ühest – et olen Keskerakonna liige. Kui vastasin, et ei ole ega pole olnud, siis teisel pool toru oli hääl täis pettumust ja telefonikõne katkes.
Sellest tegin järelduse, et Kanal 2 pole iseseisev või objektiivne, vaid on nende poliitiliste avantüristide häälekandja, kes tõstsid Pronkssõduri teema päevakorda ainult oma kitsastes parteipoliitilistes huvides. Mingit pistmist rahva huvidega siin pole. Vastik on ka see, et "sõltumatu" Kanal 2 saade Suvereporter+ püüdis nii labaselt ära teha Keskerakonnale, nagu on seda Eesti massimeedias häbiväärselt ja Eesti rahvast sügavalt solvavalt tehtud Vabariigi Presidendi Arnold Rüütliga.
Kõik see räägib meie nn ajakirjanduse, mitte ainult poliitilisusest, vaid üldiselt võttes ka kultuuritusest, matslikkusest ja provintslikkusest. Sain järjekordse tõestuse sellest, et meil pole mingit sõnavabadust, vaid õitseb massimeedia ja nende peremeeste vabadus, kus valitseb vabadus karistamata laimata poliitilisi oponente, vassida sündmusi ja fakte, mis massimeediale lihtsalt ei meeldi.

4. septembril 2006

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (6)