Kas tuul või tuum?

Herbert Vainu,      31. jaanuar 2007


Skandinaaviamaades viiakse ellu riiklikke plaane suuremaks üleminekuks rohelisele energiale. Eriti paistab silma väikese rahvaarvuga ja rohke tuulega Island. Vaid Norra paistab olevat Eestiga ühte moodi – neil on veel naftat, nagu meil põlevkivigi.

Praegu käib vaidlus, kui palju Eesti hakkab saama energiat Ignalina tuumajaamast. Kuigi see oleks parem variant kui põlevkivitootmise suurendamine, arvestagem, et siingi on oma „aga". Mõni aasta tagasi murdsid häkkerid Ignalina jaama sisse reguleerimismehhanismisse ja see ähvardas tuumaplahvatusega. Situatsioon küll likvideeriti ja parandati töösüsteemi kaitstust häkkerpoisikeste vastu. Aga teatavasti on mis tahes kaitsesüsteemid alati arenenud järgmiselt: uus süsteem – läbimurre – uus süsteem – läbimurre jne. Ning kas on kindlust, et tulevikuski pole olukord samasugune?

Tekib küsimus: milles on Eesti mahajäämuse põhjused? Siin on langenud ajaliselt ühte kaks järsku muutust: üleminek nii infoühiskonda kui ka kapitalistlikule majandussüsteemile. Läänemaailma ühiskonnateadlased väidavad,et meie endises süsteemis leidus eeliseid, mis kapitalismis puuduvad, ning õige oleks olnud plussid ja miinused põhjalikult läbi töötada ning siis selle alusel hakata ellu viima oma spetsiifilist kurssi.
Külmas sõjas saavutatud võidu tagajärjel on kasvanud juhtivate kapitalistlike riikide enesekindlus ja sellest tulenev veendumus, et inimeste õnne alustalaks on põhimõte „toota ja tarbida rohkem materiaalseid väärtusi".

Meie suurem pöördumine sellest peavoolust mõneti eemal seisvate, kuid meile geograafiliselt lähedaste Skandinaaviamaade elustiili poole võiks olla suurprobleemide lahendamiseks kasulik.


Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (1)