Riisalu: Tarandi kandideerimine näitab Keskerakonna tugevust

Ain Seppik väitis Vikerraadios, et Tarandi kõnes ei olnud mingit programmilist seisukohta, ka mitte seda, mida ta presidendina teistmoodi teeks? Kas Sa oled selle väitega nõus?

See väide ei ole kindlasti õige – võtame näiteks Indrek Tarandi seisukohavõtud Keskerakonna volikogul esinedes. Sealt ju kumasid väga hästi läbi arusaamad, mis Eestis oleks hetkel vaja resoluutselt paika saada: tööpuudus ja väljaränne, demokraatiast võõrandumine ja presidendi institutsiooni loomine tõelise institutsioonina. Teisisõnu, vaja on sisse viia presidendi otsevalimised.

Mis räägib eriti Tarandi  kasuks – tema ülisuur toetus Euroopa Parlamendi valimistel ja tema hea kogemus erinevatel ametikohtadel, seda nii sise- kui ka välispoliitikas.

Tarandi kandidatuuri vastased nii Keskerakonna seest kui ka väljast ei pea tõesti otsima selles idees mingit salakavalt märki. Nad võiksid hoopis aru saada, et ühe erakonna suurust näitab võime tuua presidendikampaaniasse inimene, kes on selgelt erakondade ülene. Ja see ongi ju presidendi institutsiooni mõte ja olemus – president peab olema erakondade ülene!

Minu meelest on salakaval või õigemini suisa traagiline see, et valitsus ja neile lisaks sotsid näevad meie praegust presidenti kui isiklikku omandit. Tarandiga mingil juhul nii olla ei saaks – kordan, Tarand ei ole ühelegi erakonnale – ja veel vähem ka Keskerakonnale – mugav kandidaat. Aga tõeline erakond peabki mõtlema riigimehelikult, mitte oma kitsastest huvidest tulenevalt.

Seppik väidab, et Tarand ei ole teinud Keskerakonnaga koostööd. Kas oled samal arvamusel?

Oponendid, kes väidavad, et Indrek Tarand pole teinud Keskerakonnaga seni mitte mingit koostööd, väidavad suhteliselt õigesti. Oluline on aga märkida, et see koostöö pole olnud võimalik ega ka vajalik, sest siiani on lihtsalt käidud täiesti erinevaid teid pidi.

Küll aga pole õige juba ennatlikult tekkivat koostööd välistada, sest nii Keskerakond kui Indrek Tarand on väljendanud muret ühesuguste probleemide kohta – ma veel kord nimetan: tööpuudus ja väljaränne, demokraatiast võõrandumine ja presidendi institutsiooni loomine tõelise institutsioonina.  

Võib-olla kõige olulisem küsimus – kas Tarandi kandideerimine võib viia Ilveselt hääli ära?

Keskerakonna tugevust näitab see, et mõistame, et täna välja tulles selgelt Keskerakonna taustaga kandidaadiga me valitsevat olukorda ei muudaks. Tulles aga välja kandidaadiga, kes oma sisulistelt omadustelt on tugev presidendikandidaat ja andes talle Keskerakonna toetuse, anname me võimaluse ka teistele otsustajatele oma sisemaailmas analüüsida, kas Eestis ikka on kõik hästi.

Kui Riigikogu liikmetel on kaks tugevat valikut ja nad jäävad hääletuskabiini oma südametunnistusega kahekesi, siis ei saa täna küll keegi kindlalt väita, et kõik praeguse presidendi toetajad on valitseva olukorraga rahul. Isegi kui tulemus kujuneb selliseks, nagu seda pidevalt ennustatakse, on Keskerakond näidanud, et ühiskond saaks ennast ravida, kui tal selleks väiksemgi sisemine soov on.

Meie tugevad vastased väljastpoolt erakonda on täna üsna erutatud seisundis, mis annab selget kinnitust, et nad ei usu ka ise valitud tee õigsusse. Annab ka kinnitust, et ühiskond on demokraatia mõttes kinni jooksnud ja tagatubade otsustajate mõju üleüldisele riiklikule korraldusele on liiga suur. Meie eesmärk on saada Eestile president, kes ei ole ei Keskerakonna ega ka mitte ühegi teise erakonna kõneisik, vaid seisaks kindlalt ja sõltumatult valitsusparteide ja rahva vahel. Meie eesmärk on saada Eestile president, kes kaitseks oma rahvast valitsejate tobedate ja vahel põhjendamatute seaduste eest. Minu meelest õilis eesmärk.

Paljud ennustavad, et enne järgmisi parlamendivalimisi, loob Tarand uue partei. Kas sellest parteist võib sinu arvates saada Keskerakonna liitlane Eesti poliitilisel maastikul?

Tänased võimulolijad on päris kindlasti mänginud nii iseennast kui ka kogu riiki olukorda, kus vajadus uue poliitilise jõu järele on selgelt olemas. Indrek Tarandit isiklikult väga hästi tundva inimesena julgen ma aga kinnitada, et tema selle partei loomise juures aktiivset rolli kindlasti mängida ei kavatse. See partei loob ennast ise täna väga mitmete olukorras pettunud poliitiliselt aktiivsete inimeste baasil. Ajalool on omadus korduda ja ma näen tänastes protestides midagi, mis meenutab kunagise vabadussõdalaste liidu hõngu. Toome näite meie põhjanaabritelt, kus rahvusradikaalne Põlissoomlaste liikumine oli väga edukas. Sellesse protsessi kaasatakse rahvaliitlasi, isamaalasi; ei saa kindlalt öelda, et Reformierakonna ja ka Keskerakonna kunagised liikmed kõrvale jäävad. Aga Indrek Tarandit selle erakonna esimehena ma hetkel veel ei näe. Ja kui temast saaks president, siis ei oleks see isegi võimalik.

Keskerakonnale soovin ma siiralt meelekindlust, et saaks võimalikuks hea koostöö võimalike vanade partnerite, ja mis seal salata, ka ilmselt tekkiva uue poliitilise jõuga. Keskerakond on ühiskonnale liiga vajalik, et lasta end lõpuni nõrgestada meie vastastel, kes vahendeid valimata manipuleerivad tavakodanike mõttemaailmaga, peites tegelikud probleemid Keskerakonna materdamise kardina taha. Loodan südamest, et 15 aastaga 5 rikkama riigi hulka ei looda valija enam tulevikus pääseda. Valija peaks aru saama, et jutud lagunevast eurotsoonist ja hoiatused, et majanduskriis ei ole kaugeltki mitte lõppenud, kipuvad tänases Euroopas tõeks osutuma. Aga need on juba majanduse jutud ja nendest räägime varsti niikuinii.

Intervjueerinud Taavi Pukk

Jaga |