Valitsuserakonnad tahavad valimisea langetamisest kasu lõigata

 Riigikogu liikme Tarmo Tamme hinnangul ei saa Keskerakond sellele eelnõule oma poolthääli anda seetõttu, et tegemist on pooliku lahendusega, mis noorte kaasamist ühiskonnaellu tegelikult ei suurenda.

 „Kui 16-aastane saab valimisõiguse, peaksid laienema ka tema teised õigused ja kohustused. Praegune lahendus on aga selgelt poolik. Me anname noortele valimisõiguse, kuid samas kandideerimisõigus neil puudub. Kuidas suurendab see nende kaasatust ühiskonnas? Keskerakonna ettepanek on tagada noorte suurem kaasatus volikogude töösse kaasamise kaudu, sest siis on noortel ka sisuliselt võimalik midagi muuta,“ sõnas Tamm. Tema sõnul ripub õhus küsimus: kas tõesti on tegemist niivõrd tähtsa probleemiga, et selleks peab muutma põhiseadust? Seni ei ole põhiseadust muudetud märksa olulisemate probleemide puhul, näiteks presidendi otsevalimine.

 Tamme väitel on Keskerakonnal soov noori praegusest enam poliitika juurde tuua, neid aktiivsemalt kaasates. „Seetõttu pole me ka otseselt tänase eelnõu vastu, kuid kuna tegemist on meie hinnangul pooliku lahendusega, ei saa me ka selle poolt olla,“ märkis Tamm.

 Kuna noortele alates 16. eluaastast kandideerimisõigust ette ei nähta, soovivad valitsuserakonnad valimisea langetamise kaudu vaid isiklikku kasu lõigata, leiab Kesknädal. Kui valitsuserakondi tõeliselt huvitaksid noorte probleemid, tegeleks valitsus praegu hoopis üürimajade ehitusega. On ju hästi teada, et omal käel elu alustavatel noortel pole palgad piisavalt kõrged Tallinnas korteri üürimiseks. Miks riik neile appi ei tule? Paljud noored ongi kõrgete üüride ja suurte maksude tõttu juba ammu välismaale pagenud. Valimisea langetamise asemel tuleks riigil hoopis hakata tõsiselt tegelema noorte eluasememuredega.

Jaga |