![]() Väärtushinnangute Kört-Pärtli särkJAAK LAIDLA, 18. aprill 2012Kui meenutada Riigikogu valimisi, siis tõepoolest ei saa aru, mis meie rahvaga lahti on. Valimiste eel, lugedes internetist kommentaare või kuulates linnas liikudes valijate arvamusi sellest, kellele oma hääl kavatsetakse anda, pani see päris mõtlema. Nii lugesin, et keegi kiitis väga sportlast, kes andis kogu oma jõu ja isegi tervise Eesti spordi heaks. Sellepärast peab teda Riigikogusse valima, et ta saaks puhata ja paremat sissetulekut. Teine teatas, et annab oma hääle sellele, kes hästi joonistab. Riigikogusse, seadusandlikku organisse valitakse selle järgi, kes oli hea sportlane või kes hästi tantsib ja laulab või on muidu muhe kamraad või lõbus semu. Tundub, et ei saadagi aru, milleks see Riigikogu on ja mis ülesandeid ta täitma peab. Nii ongi Riigikogu mõnedele muutunud alaliseks istumiskohaks. Rahvas nuriseb sellepärast, et elu muutub aina raskemaks ja süüdistab selles neid, kellele aga järgmistel valimistel jälle oma hääle annab. Täiesti uperkuuti väärtushinnangutest tooksin mõne näite. Õigemini konstateeriksin asetleidnud fakte. Poliitkorrektsust silmas pidades jätaksin nimed nimetamata. Taasiseseisvunud riigi algaastail läks Kaitseministeeriumi kantsleriks mees, kes tegeles vanaraua kogumise ja müügi äriga. Vene sõjaväe lahkumise järel kadus kogu metall Paldiskist ja teistest sõjaväeüksuste asukohtadest. Hiljem esitati mehele süüdistus poolteise miljoni krooni riisumises. Kohtueelne menetlus kestis üle viie aasta. Kurjategija määrati Tallinna linnapeaks. Puhkuselt naases prokurör ning keeldus kriminaalasja kohtusse saatmist kinnitamast, kuna aegumistähtaeg, viis aastat, oli möödas. Nüüd määrati kurjategija siseministriks. Hiljem lugesime meediast, et kuna temal on talu Võrumaal, siis määrati ta Võru maavanemaks, et ta saaks seal oma talu kõpitseda. Avalikkus vaikis ja kõik olid sündmustega rahul. Nüüd võtame teise riisumisloo, kus samuti oli ajenditeks omakasu. Kuid need kuriteod erinevad kardinaalselt toimepanemisviisi, meetodite ja eesmärgi poolest. Inimene määrati ametikohale, kus tal oli ligipääs suurtele rahadele. Noor naine, ilmselt edev ja kergemeelne, hakkas raha kõrvaldama, selleks et osta ilusaid rõivaid, ehteid, kosmeetikat jms. Kergemeelselt kõrvaldas ta seda raha, mida tema ülemused temal pikema aja jooksul võimaldasid kõrvaldada. Nii süüdistatakse teda veidi alla miljoni krooni riisumises. Kohus mõistis sellele noorele naisele karistuseks reaalse vangistuse. s Avalikkuses vallandus laimukampaania. Pea kõik väljaanded pasundasid raskest kuriteost, televisioon ja raadio samuti. Rahvas muutus lausa eufooriliseks - igaüks parastas ja solvas internetis või kus keegi selleks sobiva võimaluse leidis. Kaks kuritegu, kaks erinevat suhtumist kurjategijatesse. Kallis rahvas, istume maha ja mõtleme veidikenegi! Esimene kuritegu oli äriline, rikastumise eesmärgil ning organiseeritud kuritegeliku tegevusega. Teine kuritegu oli edeva ja kergemeelse naise kiusatus võimalusi ära kasutada, et olla ilus ja tunda ennast hästi. Siin tulnuks kvaliteetse menetlemise puhul vastutusele võtta ka need, kes nii pikka aega sellist raha kõrvaldamist võimaldasid. Võib-olla ka ise kõrvaldasid? Mul ei ole mingit austust ega usaldust sellise õiguskaitsesüsteemi suhtes. Kuidas rahvas reageerib, sõltub ilmselt meile nähtamatutest ja teadmata jõududest, kes juhivad avalikkust vaikima või lärmi tõstma. Nii ongi tekkinud lausa massipsühhoos Edgar Savisaare ümber. Küll on ta kuri, küll pole muru enam nii roheline, taevas nii sinine ja päike on kogu aeg pilvede taga. Kui saaks Savisaarest ainult lahti, muutuks kõik paremaks. Kuhu on kadunud rahva enda mõtlemisvõime? Kas tõesti jäi see tollesse viiekümneaastasesse riiki, kust me tulime? JAAK LAIDLA Harjumaalt Viimati muudetud: 18.04.2012
| ![]() Tagasi uudiste nimekirja |