Oliver Nääs: kas teabehanget kasutati “kalastamiseks”?

“Teabehanke raames info kogumine peaks olema suunatud ennetusele, sest selle mõte on midagi ära hoida. Ma ei tea, et kaitsepolitsei oleks Edgar Savisaare puhul midagi ennetanud. Vähemalt avalikult pole midagi sellist paista olnud. Kaitsjana tahangi selgeks teha, kas teabehanget kasutati „kalastamiseks”. Ehk siis kas otsiti sihipäraselt ükskõik mida, millest kinni hakata ja mille pinnalt alustada kriminaalmenetlust,” rääkis Nääs Päevalehele.

Küsimusele Nääsi varasemate väidete osas, et Savisaare linnapeaametist eemalehoidmine hakkab võtma karistuse ilminguid, vastas vandeadvokaat, et n-ö objektiivne põhjus Savisaare ametist kõrvaldamiseks on muutunud ettekäändeliseks. “Menetluse huvides on neile (prokuratuurile – Toim.) kindlasti kasulikum, kui ta on kõrvaldatud. Ja kui ta on juba nii kaua kõrvaldatud, siis inimesed võtavadki seda nii, et äkki seal ikkagi midagi on. Ütluste valguses, mida Savisaar ka avaldas, ei saa ma aru, millel põhineb praegu oht, et ta võiks neid tunnistajaid mõjutada. Kui lugeda neid ütlusi, siis need on pigem Savisaart õigustavad ütlused. Need pole kindlasti süüstavad. Seega, miks ta peaks neid tunnistajaid praegu üldse mõjutama?”

Vandeadvokaat Nääs kommenteeris Päevalehele ka Edgar Savisaare poolt Kesknädala veebilehel (06.07) avaldatud tunnistajate ütlusi ning rõhutas, et kahtlustatavale ei saa teha õiguslikke etteheiteid toimikumaterjalide avaldamise pärast. “Näiteks kui esitatakse Savisaare-sugusele isikule kahtlustus, peab prokuratuur vaieldamatult sellest avalikkust teavitama. Selline sõnum on aga paratamatult süüstava iseloomuga. Kui aga selline sõnum on välja antud, siis mis on põhjendus, miks see inimene ei peaks saama end avalikkuse ees kaitsta? Avalikkus ootab ju ka temalt vastust,” rõhutas Nääs.

 Refereeritud Eesti Päevalehest

Jaga |